16 августа 2011 года с. Волчиха Алтайского края Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ласукова Е.И., с участием помощника прокурора Волчихинского района Сафрайдер Е.В., подсудимого Иванова Н.И.,защитника Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Алехиной О.Н.., а так же потерпевшего ФИО5, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова ФИО8,<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б,» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Н.И., находился в <адрес> проходя мимо домовладения <адрес> около <данные изъяты>, у него возник преступный умысел направленный на хищение автомобильной магнитолы марки «Хундай» и карты памяти на 4 ГБ, находящихся в автомобиле <данные изъяты> цвета «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, с незаконным проникновением в гараж, расположенный на территории домовладения в <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла Иванов Н.И. перелез через забор вышеуказанного домовладения, подошёл к оконному проёму гаража, расположенному с юго-западной стороны гаража. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в гараж и тайное хищение из него чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, зная, что его действия носят скрытый характер, приступили к активным действиям, а именно: Иванов Н.И. при помощи обеих рук вырвал ДВП, которым был забит оконный проём гаража, расположенного на территории домовладения ФИО5 в <адрес>, после чего проник в гараж через образовавшийся оконный проём, <данные изъяты>, незаконно проник в гараж. Там в гараже, подойдя к автомобилю <данные изъяты> госномер <данные изъяты> цвета «<данные изъяты>», открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь, и сел в салон автомобиля на седенье. Около <данные изъяты> часов ночи ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.И. продолжая реализацию своего преступного умысла при помощи рук выдернул из панели приборов автомобиля автомобильную магнитолу марки «Хундай», стоимостью <данные изъяты> рублей ( согласно заключения эксперта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ) и вытащив из магнитолы карту памяти на 4 ГБ, стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО5, положил её в карман куртки, одетой на нем. Также он взял в руки автомагнитолу марки «Хундай», стоимостью <данные изъяты> рублей ( согласно заключения эксперта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежащую ФИО5, однако, услышав голос ФИО5, который подошёл к оконному проёму гаража испугавшись изобличения со стороны ФИО5, Иванов Н.И. не довёл свои преступные действия до конца, по независящим от его обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления ФИО5 Совершая указанные действия Иванов Н.И. осозновал противоправный характер своих действий, предвидел, что в результате его действий ФИО5 может быть причинен реальный имущественный ущерб. И желая этого, однако не довёл свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого Иванова Н.И. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство с просьбой о прекращении дела в связи с примирением, о чем он подал соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, просит прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что в настоящее время, вред причиненный преступлением подсудимым заглажен полностью. Подсудимый Иванов Н.И. в судебном заседании признал свою вину в предъявленном ему обвинении и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Государственный обвинитель – помощник прокурора Волчихинского района Сафрайдер Е.В., адвокат Аллерборн Р.А., не возражают против прекращения дела по этому основанию. В соответствии с ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ст.76 УК РФ-Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку Иванов Н.И. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный вред им заглажен, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей стороной надлежащим образом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Иванова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Б» ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Иванова Н.И. после вступления постановления в законную силу отменить. 3. Копию настоящего постановления вручить Иванову Н.И., направить прокурору Волчихинского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Судья: Е.И. Ласуков