29 сентября 2011 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

с участием заместителя прокурора Волчихинского района Семибратова С.Н.,

подсудимой Вахрамеевой ФИО3,

защитника Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Захаровой С.П.,

а так же потерпевшего ФИО1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вахрамеевой ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, подсудимая Вахрамеева Т.В. и ФИО2 двигались по правому берегу реки Волчиха в <адрес> относительно направления <адрес> в сторону кафе <данные изъяты>. В это время Вахрамеева Т.В. увидела автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, который находился на вышеуказанном берегу, на расстоянии около 15-ти метров от автотрассы <адрес> и на расстоянии около 350 метров от кафе <данные изъяты> которое расположено по адресу: с. <адрес> в направлении <адрес>, а рядом с данным автомобилем находился потерпевший ФИО1, который спал. В этот момент у подсудимой Вахрамеевой Т.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денег либо иных ценных вещей принадлежащих потерпевшему ФИО1, реализуя который подсудимая Вахрамеева Т.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, зная, что ее действия носят скрытный характер, предложила находящемуся с ней рядом ФИО2 идти вперед, не вводя его в свои преступные намерения. ФИО2 отошел от Вахрамеевой Т.В. на расстояние около 10-ти метров в сторону кафе <данные изъяты> Затем Вахрамеева Т.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, подошла к спящему около вышеуказанного автомобиля ФИО1, присела на корточки, и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, незаметно для ФИО1 и окружающих, просунула правую руку в правый нагрудный карман рубахи, находившейся на ФИО1, который был застегнут на пуговицу, и обнаружила там принадлежащий последнему сотовый телефон марки «LG КР 500» в корпусе коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, вместе с сим. картой <данные изъяты> абонентский номер <данные изъяты>, которая для ФИО1 материальной ценности не представляет и картой памяти <данные изъяты>, объемом 2 Гигобайта, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Вахрамеева Т.В. с целью кражи принадлежащего ФИО1 телефона вместе с сим.картой и картой памяти, достала данный телефон из правого кармана одетой на ФИО1 рубахи, положила его в карман своих брюк, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась. Впоследствии Вахрамеева Т.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями подсудимый Вахрамеева Т.В. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вахрамеевой Т.В. и пояснил, что с подсудимой он примирился, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Вахрамеева Т.В. в судебном заседании признала свою вину в предъявленном ей обвинении и показала, что все происходило именно так, как это указано в обвинительном заключению. В содеянном раскаивается, заверяет, что более не допустит нарушений закона. Не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Волчихинского района Семибратов С.Н., адвокат Аллерборн Р.А. не возражают против прекращения дела по этому основанию.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим в отношении подсудимой Вахрамеевой Т.В., поскольку данная подсудимая совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный потерпевшей стороне материальный ущерб, в содеянном раскаивается и примирилась с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Вахрамеевой ФИО3 о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.