30 сентября 2011 года с. Волчиха Алтайского края Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ласукова Е.И., с участием помощника прокурора Волчихинского района Сафрайдер Е.В., подсудимого Сич Ю.И., защитника Фоменко Т.А., предоставившая удостоверение № и ордер №, при секретаре Клипа В.Г., а так же представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сич ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, Сич ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в домовладении, расположенном в <адрес> совместно с неустановленным следствием лицом. Там у неустановленного следствием лица возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в коровник СПК <данные изъяты>, и тайное хищение какого-либо имущества из него. После чего неустановленное следствием лицо рассказал Сичу Ю.И. о своем преступном умысле и предложил ему вместе совершить кражу. Осознавая преступный характер предложения неизвестного, Сич Ю.И.. дал свое согласие на совершение кражи. Таким образом, Сич Ю.И. и неустановленное следствием лицо вступили в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из коровника СПК <данные изъяты>. С целью реализации своего совместного преступного умысла Сич Ю.И. и неустановленное следствием лицо на автомобиле <данные изъяты>, <данные изъяты> г\н <данные изъяты>, принадлежащем Сичу Ю.И. подъехали к коровнику зимней фермы СПК <данные изъяты>, расположенном на западной окраине <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, взяв из автомобиля монтировку пошли к складу коровника. Там, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в склад, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, зная, что их действия носят тайный характер, приступили к активным действиям, а именно: неустановленное следствием лицо монтировкой взломал запорное устройство в виде навесного замка входной двери в склад, открыли дверь и по очереди с целью совершения кражи незаконно проникли в склад. В складе, они совместно отыскали трансформатор сварочный, принадлежащий СПК <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые взяли в руки, погрузили в багажник автомобиля <данные изъяты> г\н <данные изъяты>, принадлежащем Сичу Ю.И. и скрылись с места происшествия. Своими умышленными совместными преступными действиями неустановленное следствием лицо и Сич Ю.И. причинили СПК <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Своими умышленными преступными действиями Сич ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство с просьбой о прекращении дела в связи с примирением, о чем она подала соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, просит прекратить уголовное дело, при этом пояснила, что в настоящее время, вред причиненный преступлением подсудимым заглажен полностью. Подсудимый Сич Ю.И. в судебном заседании признал свою вину в предъявленном ему обвинении и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Государственный обвинитель – помощник прокурора Волчихинского района Сафрайдер Е.В., адвокат Фоменко Т.А., не возражают против прекращения дела по этому основанию. В соответствии с ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ст.76 УК РФ-Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку Сич Ю.И. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный вред им заглажен, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей стороной надлежащим образом. Постановлением Следователя СО МО МВД России «Михайловский» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство (л.д.49). На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Сич ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « А,Б» ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Сич Ю.И. после вступления постановления в законную силу отменить. 3. Копию настоящего постановления вручить Сич Ю.И. направить прокурору Волчихинского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Судья: Е.И. Ласуков