03 октября 2011 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

с участием помощника прокурора Волчихинского района Сафрайдер Е.В.,

подсудимого Алексеенко А.В.защитника Фоменко И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Алехиной О.Н..,

а так же представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеенко ФИО8,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время точные часы следствием не установлены, Алексеенко А.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у него возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в помещение склада МТМ <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес> и тайного хищения чужого имущества из указанного склада, а именно каких либо металлических предметов принадлежащих <данные изъяты> для того чтобы похищенное продать получив при этом материальную выгоду.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Алексеенко А.В. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, на принадлежащем ему легковом автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 12-ти часов приехал к территории <данные изъяты> которая расположена по выше указанному адресу.

Спрятав принадлежащий ему автомобиль неподалеку в зарослях кустарника Алексеенко А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ около 12-ти часов подошел к проему в ограждении территории выше указанной <данные изъяты> и через данный проем незаконно проник на территорию <данные изъяты>.

После чего Алексеенко А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное проникновение в помещение выше указанного склада запасных частей, подошел к данному складу, увидел что доски которыми был зашит фронтон крыши не полностью прибиты, при помощи находившейся рядом со складом жерди залез на крышу склада и руками раздвинул доски которыми был зашит фронтон крыши склада запасных частей <данные изъяты>, который расположен по вышеуказанному адресу. После чего через данный проем, незаконно проник во внутрь помещения склада.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Алексеенко А.В, находясь внутри помещения указанного склада, из корыстных побуждений, отыскал хранившиеся в указанном складе принадлежащие <данные изъяты> восемь металлических шестигранников по два метра каждый стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр на общую сумму <данные изъяты> рубля, которые он через не застекленный оконный проем поочередно сложил на подоконник оконного проема изнутри помещения склада, после чего Алексеенко А.В. через проделанный им проем в крыше склада вылез из помещения склада и поочередно перенес похищенные им восемь металлических шестигранников длиной по два метра каждый в салон своего автомобиля, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия. Впоследствии Алексеенко А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом Алексеенко А.В. своими умышленными преступными действиями причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общуюю сумму <данные изъяты> рубля.

Действия подсудимого Алексеенко А.В. суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство с просьбой о прекращении дела в связи с примирением, о чем он подал соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, просит прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что в настоящее время, вред причиненный преступлением подсудимым заглажен полностью.

Подсудимый Алексеенко А.В. в судебном заседании признал свою вину в предъявленном ему обвинении и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Волчихинского района Сафрайдер Е.В., адвокат Фоменко И.В., не возражают против прекращения дела по этому основанию.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст.76 УК РФ-Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку Алексеенко А.В. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный вред им заглажен, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей стороной надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Алексеенко ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Алексеенко А.В. после вступления постановления в законную силу отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить Алексеенко А.В. направить прокурору Волчихинского района.

4. Вещественное доказательство металлический шестигранник, диаметром 41 мм, длинной 2 м., в сответствии со ст.81 УПК РФ вернуть потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И. Ласуков