№ 1-89/2011 09 ноября 2011 года с. Волчиха Алтайского края Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Грибанова В.С., с участием прокурора Волчихинского района Келлер В.А., подсудимого Медведева ФИО9ФИО9 защитника Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Захаровой С.П., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Медведева ФИО9, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Медведев Е.С. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, принят на работу на должность ветеринарного врача 9 разряда с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в силу своих должностных обязанностей, ветеринарный врач ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, подсудимый Медведев Е.С. находился на своем рабочем месте в служебном кабинете КГБУ «Управления ветеринарии по Волчихинскому району», которое расположено по адресу: <адрес>. В это время к нему обратился гражданин ФИО1 с просьбой выдать ему ветеринарную справку формы № 4 на одну голову крупного рогатого скота за вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. В нарушение установленной ветеринарным законодательством процедуры оформления ветеринарно-сопроводительных документов, а именно в соответствии с п. 24 «Административного регламента по предоставлению учреждениями государственной ветеринарной службы Алтайского края государственной услуги по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов», утвержденного приказом Управления ветеринарии Алтайского края № 249-п от 08.12.2008 года, должностное лицо, имеющее, право на оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов, при решении вопроса о выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольный груз, обязано: провести осмотр и дать ветеринарно-санитарную оценку подконтрольного груза; внести данные о происхождении груза, его ветеринарно-санитарном состоянии, эпизоотической обстановки местности, происхождения груза в соответствующий журнал ветеринарного учета. С целью улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, после обращения к нему ФИО1 в указанное время у подсудимого Медведева Е.С. возник преступный умысел, направленный в нарушение установленной ветеринарным законодательством процедуры оформления ветеринарно-сопроводительных документов, выдать ФИО1 официальный документ, а именно ветеринарную справку формы № с внесением в неё заведомо ложных сведений, о том что предоставленная ФИО1 одна голова крупного рогатого скота, клинически им осмотрена, и в отношении неё, проведены вакцинации в определенные даты, которые в действительности работниками ветеринарии, в эти дни не проводились, в связи с чем, дал согласие на оформление ветеринарной справки формы №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений о том, что предоставленная ФИО1. одна голова крупного рогатого скота, клинически им осмотрена, и в отношении неё, проведены вакцинации в определенные даты, которые в действительности работниками ветеринарии, в указанные дни не проводились, в официальный документ - ветеринарную справку формы №, подсудимый Медведев Е.С., являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, без участия ФИО1. съездил на убойный пункт <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, где со слов ФИО6 убедился в наличии телки крупного рогатого скота, на которую ему предстояло выдать ветеринарную справку формы №, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, подсудимый Медведев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь в помещении служебного кабинета ветеринарных экспертиз КГБУ «Управления ветеринарии по Волчихинскому району», которое расположено по адресу: <адрес>, осознавая, что предоставленная ему ФИО1 справка администрации Востровского сельсовета, выписанная на имя ФИО1, которая подтверждает наличие у данного гражданина в личном подсобном хозяйстве домашних животных, оформлена в нарушение обязательных реквизитов, преследуя корыстную цель, используя служебный ноутбук марки «<данные изъяты>» и печатное устройство марки «<данные изъяты>», установленными в помещении кабинета ветеринарных экспертиз КГБУ «Управления ветеринарии по Волчихинскому району», печатным способом внес в ветеринарный бланк формы № имеющий серию <данные изъяты> № заведомо ложные сведения, о том что принадлежащая ФИО1 одна голова крупного рогатого скота, клинически осмотрена, указал в ней даты проведенных вакцинаций в отношении предоставленного ФИО1 не принадлежащего ему животного, которые в действительности сотрудниками ветеринарии в указанные им дни не проводились, заверил её своей подписью и гербовой печатью государственного учреждения, должностным лицом которого он является, за что получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек им было внесено в кассу КГБУ «Управления ветеринарии по Волчихинскому району» в качестве оплаты за предоставленную государственную услугу согласно действующего прейскуранта цен, а остальные <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек использовал по своему усмотрению. Подсудимый Медведев Е.С. в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все происходило именно так как это указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Государственный обвинитель – прокурор Келлер В.А., адвокат Аллерборн Р.А., согласны с постановлением приговора в особом порядке. Учитывая, что подсудимый Медведев Е.С. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником Аллерборном Р.А., и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает двух лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый Медведев Е.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимого Медведева Е.С суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Медведева Е.С., который по месту жительства характеризуется положительно, учитывает суд его молодой возраст, а так же другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит и учитывает при назначении наказания оказание содействия подсудимым Медведевым Е.С. правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено. При назначении наказания подсудимому Медведеву Е.С., с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, суд считает возможным не назначить ему наказание связанное с изоляцией его от общества, а полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, достигнет своей цели перевоспитания подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Медведева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Меру пресечения Медведеву Е.С., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Судья: В.С. Грибанов
года на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
заключенного между ГУ «Территориальное управление ветеринарии
государственной ветеринарной службы Алтайского края по Волчихинскому
району» с одной стороны и Медведевым Е.С. с другой
стороны, согласно раздела 2 (Права и обязанности) договора п
2.1.9. подсудимый Медведев Е.С. обязан выполнять следующие обязанности,
обусловленные спецификой выполняемой работы: составление
ветеринарной отчетности по формам 1-Вет, 1-Вет а, 3-Вет и приложения к
ним, принимать участие в проведении противоэпизоотических
мероприятий и лечебно-профилактической работе, ветеринарно-
санитарных экспертиз, проводить клинический осмотр животных,
оформлять документы формы 1,2,3,4, которые согласно административного регламента утвержденного приказом Управления ветеринарии Алтайского края от 08.12.2008 года № 249-п. раздела 2 (требования к порядку предоставления государственной услуги) являются одной из форм государственной услуги и в соответствии с п. 5 этого же раздела данная государственная услуга предоставляется в форме ветеринарной справки формы № 4.
КГБУ «Управления ветеринарии по Волчихинскому району» Медведев Е.С.,
выполняя организационно - распорядительные функции, обладал
полномочиями должностного лица, то есть был наделен полномочиями по
выдаче ветеринарных сопроводительных документов, характеризующих
территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние
сопровождаемого груза и позволяющие идентифицировать груз, которые
выдаются на все виды животных, продукцию животного происхождения,
подлежащих заготовке, перевозке, переработке, хранению и реализации.
Согласно п. 3.1 приказа Минсельхоза РФ от 16 ноября 2006 года № 422 «Об
утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных
сопроводительных документов» (с изменениями от 14 августа 2007 года, 19
марта, 4 декабря 2008 года, 5 мая 2009 года, 19 марта 2010 года) ветеринарные
сопроводительные документы оформляются на бланках, учитываемых в единой
автоматизированной системе, изготовленных в соответствии с образцами
устанавливаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование и оказание государственных услуг в области ветеринарии. Указанные бланки являются защищенной полиграфической продукцией уровня «А». Согласно п. 1.3 указанного приказа Минсельхоза РФ ветеринарные справки формы № 4 выдаются для сопровождения на все виды подконтрольных грузов, перевозимых, только на территории района (города). Таким образом, ветеринарная справка формы № 4 является официальным документом, т.е. документом удостоверяющим факт, имеющий юридическое значение и влекущий юридические последствия.