27 декабря 2011 года с. Волчиха Алтайского края Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ласукова Е.И., с участием помощника прокурора Волчихинского района Крушинской Ю.С., подсудимого Зубарева ФИО1, защитника Аллерборн Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Алехиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зубарева ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Что ДД.ММ.ГГГГ около 23-х часов несовершеннолетние ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Зубарев С.А. находились в предбаннике бани которая расположена на территории домовладения ФИО8, по адресу: <адрес> в <адрес>. В это время они по предложению ФИО7 вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО9 мотоцикла марки «<данные изъяты>» который находился в гараже, по адресу <адрес>. После этого ФИО6, ФИО8, ФИО7 и Зубарев С.А. реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО9 мотоцикла, ДД.ММ.ГГГГ около 23-х часов на принадлежащем Зубареву С.А. мотоцикле марки «<данные изъяты> приехали к домовладению ФИО9 которое расположено по выше указанному адресу, где остановились от указанного домовладения на расстоянии около 100 метров. Затем продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 ФИО7, ФИО6 и Зубарев С.А. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная о том, что их действия носят скрытный характер, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли на территорию домовладения ФИО9, где из корыстных побуждений Зубарев С.А. при помощи принесенного с собой металлического прута, сломал косяк ворот гаража которые были заперты на навесной замок, внутри которого находился принадлежащий ФИО9 мотоцикл стоимостью 10000 рублей, и таким образом открыл ворота гаража. После чего ФИО6, ФИО8, ФИО7 и Зубарев С.А. выкатили принадлежащий ФИО9 мотоцикл сначала из помещения гаража, а затем за ограду домовладения и с похищенным скрылись, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО8, ФИО7, ФИО6 и Зубарев С.А. причинили ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей Своими умышленными действиями Зубарев ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При рассмотрении уголовного дела от представителя потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство с просьбой о прекращении дела в связи с примирением, о чем он подал соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, просит прекратить уголовное дело, в настоящее время, вред причиненный преступлением подсудимым заглажен полностью. Подсудимый Зубарев С.А. в судебном заседании признал свою вину в предъявленном ему обвинении и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Государственный обвинитель – помощник прокурора Волчихинского района Крушинская Ю.С., адвокат Аллербон Р.А., не возражают против прекращения дела по этому основанию. В соответствии с ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ст.76 УК РФ-Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку Зубарев С.А. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный вред им заглажен, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей стороной надлежащим образом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Зубарева ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б,В» ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Зубарева С.А. после вступления постановления в законную силу отменить. 3. Копию настоящего постановления вручить Зубареву С.А. направить прокурору Волчихинского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Судья