№ 1-98/2011

28 декабря 2011 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

с участием заместителя прокурора Волчихинского района Евдокимова В.В.,

подсудимого Бочкарева ФИО7,

защитника Фоменко И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бочкарева ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобождение ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда УДО срок 2 года 6 мес. 9 дней, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 го<адрес> месяцев, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 го<адрес> месяцев, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, подсудимый Бочкарев М.Н. находился около здания «автостанции» в <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Алкатель», денежных средств принадлежащих потерпевшей ФИО4, которые он видел у последней.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подсудимый Бочкарев М.Н., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят открытый характер, желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, около здания «автостанции» по <адрес> в <адрес>, находясь на расстоянии около одного метра с левой стороны от потерпевшей ФИО4, схватил своей правой рукой сотовый телефон марки «Алкатель», стоимостью 500 рублей и кошелек стоимостью 300 рублей, с денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО4, которые находились в левом наружнем кармане куртки надетой на ФИО4, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, понимая, что его действия носят открытый характер, вопреки воли потерпевшей ФИО4, вынул из кармана куртки последней сотовый телефон марки «Алкатель», кошелек с денежными средствами в сумме 2000 рублей и, проигнорировав требование ФИО4 вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Подсудимый Бочкарев М.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все происходило именно так как это указано в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, ссылаясь на необходимость оказания помощи своей семье, в точности бабушке, которая является инвалидом и не может самостоятельно передвигаться.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в стадии предварительного расследования не возражала против рассмотрения уголовного в особом порядке.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Евдокимов В.В., адвокат Фоменко И.В. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Бочкарев М.Н заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником Фоменко И.В., и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бочкарев М.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Бочкарева М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Бочкарева М.Н, который по месту жительства характеризуется посредственно, его молодой возраст, а так же другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит и учитывает при назначении наказания оказание содействия подсудимым Бочкаревым М.Н. правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 10).

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому Бочкареву М.Н. назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что преступление подсудимым Бочкаревым М.Н. совершено в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, а так же в период отбытия условных наказаний в виде лишения свободы, назначенных за совершение корыстных преступлений приговорами суда, суд приходит к выводу о невозможности назначения Бочкареву М.Н. наказания, не связанного с изоляцией подсудимого от общества и для достижения целей перевоспитания подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Так же, при назначении наказания подсудимому Бочкареву М.Н подлежит применению положение ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Поскольку преступление подсудимым ФИО1 было совершено в период условно-досрочного освобождения и условного осуждения в период испытательного срока, учитывая требования ч. 1 ст. 160 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бочкарева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в один год девять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 УК РФ.

В соответствии со ч. 1 ст. 160 УК РФ, окончательно к отбытию Бочкареву ФИО7 определить наказание в два года девять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бочкареву М.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытое наказание срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Бочкареву М.Н., в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Бочкаревым М.Н, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья: В.С. Грибанов