№ 1-9/2012

31 января 2012 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

с участием прокурора Волчихинского района Келлер В.А.,

подсудимого Протопопова ФИО10,

защитника Фоменко Т.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клипа В.Г.,

а так же потерпевшего ФИО5, законного представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Протопопова ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 16-ти часов 20-ти минут, подсудимый Протопопов Е.В. в светлое время суток, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, в условиях неограниченной видимости, асфальтированного покрытия проезжей части, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 абзац 1 ПДД РФ, согласно которому «Водителю запрещается - управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», проявив преступное легкомыслие, предвидя наступление общественно опасных последствий свих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, двигался по автодороге Поспелиха-Новичиха-Волчиха в направлении <адрес> от <адрес> на 129 км. вместе с пассажиром ФИО7, который находился на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, справа от него.

В это же время, в попутном Протопопову Е.В. направлении на данном участке дороги впереди для совершения маневра поворота налево, остановился автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО6

Согласно п.10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Согласно п.9.10 ПДД РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

Согласно п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создаёт угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 9.1. ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1., 5.15.2., 5.15.7., 5.15.8., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы нам подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

В нарушение данных пунктов ПДД, подсудимый Протопопов Е.В., проявив преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде столкновения с впереди стоящим в попутном направлении транспортным средством, имея возможность осознавать общественно-опасный характер своих действий, но без достаточных на то
оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, управляя
автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №регион, ДД.ММ.ГГГГ, около 16-ти часов 20-ти минут, двигаясь по
автодороге Поспелиха-Новичиха-Волчиха на 129 километре в
направлении <адрес> от
<адрес>, не принял мер к
снижению скорости и соблюдения дистанции до впереди стоящего автомобиля
марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, которые
позволили бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение
с вышеуказанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного
происшествия, произошедшего из-за преступной неосторожности водителя
Протопопова Е.В., пассажиру автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, находящемуся на переднем пассажирском сиденье ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены следующие телесные повреждения:

Тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, правой нижней конечности: закрытая тупая травма грудной клетки, живота-разрыв левого купола диафрагмы, патологическое смещение желудка в левую плевральную полость, разрыв диафрагмальной поверхности селезенки, гемоторакс слева 300 мл., гемоперитонеум 1200 мл., разгибательные перемолы 7-10 ребер справа по задней подмышечной линии, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа, закрытый поперечный разгибательный перелом нижней челюсти справа между 5-6 зубом с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, перелом 1-2 зуба верхней челюсти справа; ушибленная рана (1) левой теменной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, ушибленные раны (2) нижней губы, ушибленная рана (1) подбородка; ссадина (1) и кровоподтек (1) правого бедра, которые образовались в момент столкновения двух грузовых автомобилей (аварии), от удара твердыми выступающими частями салона движущегося грузового автомобиля и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие опасный для жизни человека вред здоровью, создающий непосредственную угрозу для жизни.

От полученных телесных повреждений ФИО7 скончался на месте ДТП. Смерть ФИО7 наступила от закрытой тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота-разрыв левого купола диафрагмы, патологическим смещением желудка в левую плевральную полость, разрыва диафрагмальной поверхности селезенки, гемоторакса слева 300 мл., гемоперитонеума 1200 мл., осложненной обильной кровопотерей.

Подсудимый Протопопов Е.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все происходило именно так как это указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – ФИО8 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что она является матерью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 и гражданской женой погибшего ФИО7, настоятельно просит не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку у подсудимого имеются двое малолетних детей, которых будет некому содержать, при этом подсудимый оказывает посильную помощь ее семье.

Государственный обвинитель – прокурор Келлер В.А., адвокат Фоменко Т.А. не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Протопопов Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником Фоменко Т.А., и в ее присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый Протопопов Е.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Протопопова Е.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Протопопова Е.В., который по месту жительства характеризуется посредственно, учитывает суд и затруднительное материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, его молодой возраст, позицию законного представителя потерпевшего относительно вида наказания, а так же другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит и учитывает при назначении наказания оказание содействия подсудимым Протопоповым Е.В. правоохранительным органам в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, факт совместного с погибшим употребления алкоголя и последующая езда на источнике повышенной опасности, суд считает справедливым и соразмерным назначить Протопопову Е.В. наказание в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, достигнет своей цели перевоспитания осужденного. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами суд полагает необходимым исполнять реально, что необходимо в интересах общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Протопопова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок в три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание Протопопову Е.В. в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в два года шесть месяцев. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять реально.

Обязать условно осужденного Протопопова Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения Протопопову Е.В., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, рег.знак № регион, находящийся на территории ОП по Волчихинскому району и автомобиль марки <данные изъяты>, рег.знак № регион, находящийся у ФИО6, передать их законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья В.С. Грибанов