с. Волчиха 7 февраля 2012 года

Судья Волчихинского районного суда, Алтайского края Кизима И.С.

с участием прокурора Волчихинского района Келлер В.А.,

подсудимого Ефименко ФИО11

защитника Фоменко И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

подсудимого Науменко ФИО12

защитника Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение № 1072 от 27.01.2010 года и ордер № 060484,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Сорокиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефименко ФИО11, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Науменко ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что ДД.ММ.ГГГГ около 18-ти часов, Ефименко А.А. вместе со своим знакомым Науменко А.И. находились в <адрес>, около административного здания Максинского участкового лесничества, которое расположено по адресу: <адрес>. В это время у Ефименко А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, а именно: кражи коровы принадлежащей ФИО7О. которая находилась на участке местности в лесном массиве расположенном в 29 квартале Волчихинского участкового лесничества, на расстоянии 13, 5 км от <адрес> в восточном направлении, о наличии которой Ефименко А.А. и Науменко А.И. узнали ранее когда помогали ФИО7О. заблудившемуся в лесу, в поисках убежавшей от него указанной коровы выехать к <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла Ефименко А.А. предложил своему знакомому Науменко А.И. совершить кражу принадлежащей ФИО7О. коровы совместно. Науменко А.И. осознавая преступный характер предложения Ефименко А.А. дал на него свое согласие, вступив, таким образом, в совместный, преступный предварительный сговор между собой направленный на кражу. После чего Ефименко А.А. и Науменко А.И. действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ 18-ти часов, на служебном автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак Н № регион, под управлением Науменко А.И. приехали на участок местности расположенном в 29 квартале Волчихинского участкового лесничества, на расстоянии 13. 5 км от <адрес> в восточном направлении, где отыскали по следам корову принадлежащую ФИО7О.Затем, продолжая реализовывать свой совместный, преступный умысел, направленный на совершение кражи, осознавая противоправный характер своих действий, Ефименко А.И. при помощи находившегося в служебном автомобиле ножа, зарезал принадлежащую ФИО7О. корову и вместе с Науменко А.И. разделали тушу на части. После чего Ефименко А.А. и Науменко А.И. продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанной коровы, погрузили мясо похищенной ими коровы на заднее сиденье автомобиля на котором они приехали и с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Своими совместными умышленными преступными действиями Ефименко А.А. и Науменко А.И. причинили ФИО7О. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Ефименко А.А. и Науменко А.И. предъявлено обвинение и их действия квалифицированы по ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

По уголовному делу от потерпевшего ФИО7О. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимых Ефименко А.А. и Науменко А.И. так как они достигли примирения и причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.

Судья, заслушав мнение защитников Аллерборн Р.А., Фоменко И.В. мнение государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; исследовав материалы дела, считает возможным заявленное потерпевшего ходатайство удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Ефименко А.А. и Науменко А.И. совершили преступление предусмотренное ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

В соответствии со ст.158 УК РФ в совершении которого обвиняются подсудимые Ефименко А.А. и Науменко А.И., относится к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, справки Информационного центра при УВД Алтайского края, Ефименко А.А. и Науменко А.И. являются лицами ранее не судимыми.

Согласно поступившему от потерпевшего заявления, подсудимые Ефименко А.А. и Науменко А.И. возместили причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме и примирились с ним.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным уголовное дело в отношении Ефименко А.А. и Науменко А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: акт взвешивания от 17.11.2011 года в соответствии с требованиями ст. 81 УПУ РФ оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ефименко ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а,в» ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Науменко ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а,в» ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефименко А.А. и Науменко А.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: акт взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ оставить в материалах дела.

Копию постановления вручить Ефименко А.А. и Науменко А.И., потерпевшему, прокурору Волчихинского района.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Кизима И.С.

Копия верна: Судья Кизима И.С.