Дело № 1-16/2012

16 февраля 2012 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

с участием помощника прокурора Волчихинского района Сафрайдер Е.В.,

подсудимого Казакеева ФИО9,

защитника Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Сорокиной Ю.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакеева ФИО9, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 1 год, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п.п «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на срок в 2 года, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 5 минут Казакеев Е.А. находился у себя дома по <адрес> № в <адрес>.

В это время у Казакеева Е.А. возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в помещение сварочного цеха ИП «ФИО5» расположенного в <адрес> «д» и тайное хищение из него какого либо ценного имущества находящегося там.

С целью реализации своего преступного умысла Казакеев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 00 минут, взяв с собой из дома гвоздодер подошел к входной двери ворот сварочного цеха ИП «ФИО5» расположенного в <адрес> «д», где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в сварочный цех, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, зная, что его действия носят тайный характер, приступил к активным действиям, а именно: Казакеев Е.А. при помощи гвоздодера принесенного с собой взломал навесной замок входной двери ворот сварочного цеха ИП «ФИО5». Затем Казакеев Е.А. с целью совершения кражи незаконно проник в помещение сварочного цеха ИП «ФИО5» по <адрес> «д» в <адрес>. Находясь внутри помещения сварочного цеха ИП «ФИО5» продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение Казакеев Е.А. слева от входной двери со стола взял машину шлифовальную угловую марки «ДИОЛД» МШУ-2,2-230 в корпусе синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем Казакеев Е.А. при помощи найденного в помещении сварочного цеха ножа отрезал от сварочного аппарата находящегося в помещении цеха справа от входа черный изолированный медный сварочный кабель сечением 15 мм. длиной 30 метров стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 м. на общую сумму <данные изъяты> рублей и черный изолированный медный сварочный кабель сечением 30 мм. длиной 6 метров стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 м. на общую сумму <данные изъяты> рубля. После этого Казакев Е.А. взял вышеуказанное и похищенное им имущество в руки и аналогичным путем покинул сварочный цех ИП «ФИО5» после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Казакеев Е.А. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По уголовному делу от потерпевшего ФИО5 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Казакеева Е.А. так как они достигли примирения и причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.

Судья, заслушав мнение защитника Аллерборн Р.А., мнение государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; исследовав материалы дела, считает возможным заявленное потерпевшего ходатайство удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Казакеев Е.А. совершил преступление предусмотренное ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ в совершении которого обвиняются подсудимый Казакеев Е.А., относится к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, справки Информационного центра при УВД Алтайского края, Казакеев Е.А. на момент совершения указанного преступления являлся лицом ранее не судимым.

Согласно поступившему от потерпевшего заявления, подсудимый Казакеев Е.А. возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме и примирился с ним.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным уголовное дело в отношении Казакеева Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: руководство по эксплуатации машины шлифовальной угловой МШУ -2,2-230 в соответствии с требованиями ст. 81 УПУ РФ оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Казакеева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст.158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казакеева Е.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: руководство по эксплуатации машины шлифовальной угловой МШУ -2,2-230 оставить в материалах дела.

Копию постановления вручить Казакееву Е.А., потерпевшему, прокурору Волчихинского района.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Кизима И.С.

Копия верна: Судья Кизима И.С.