07 марта 2012 года с.Волчиха Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ласукова Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волчихинского района Сафрайдер Е.В., подсудимой Момот Е.Н., защитника Аллерборн Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимой Балахонкиной С.М., защитника Фоменко И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Балахонкина С.Л.., защитника Агурина А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимой Рау В.И., защитника Фоменко Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Алёхиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Момот ФИО19, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, Балахонкиной ФИО20,<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, Балахонкина ФИО21, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, Рау ФИО22, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Что, ДД.ММ.ГГГГ, около 15-ти часов, Балахонкина СМ, её муж Балахонкин С.Л. находились в гостях у своей знакомой Момот Е.Н. которая проживает по адресу: <адрес>. В это время у Момот Е.Н. которая зная что у неё имеется печатная продукция «сувенирная купюра» в количестве двух штук, которые не являются платежным средством, и выполнены типографским способом в виде денежных знаков имеющих цифровое значение «5000 дублей» возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, а именно путем использования выше указанной печатной продукции, в качестве расчета, для приобретения продуктов питания и спиртного из магазина «Визит» который расположен по адресу: <адрес> «а». С целью реализации своего преступного умысла направленного на совершение мошенничества, Момот Е.Н. предложила Балахонкиной С.М. и Балахонкину С.Л. совместно совершить хищение чужого имущества путем обмана с использованием вышеуказанной печатной продукции «Сувенирная купюра» с цифровым значением «5000 дублей». Балахонкина СМ. и Балахонкин С.Л. осознавая преступный характер предложения Момот Е.Н. дали на него свое согласие. Таким образом Момот Е.Н., Балахонкина СМ. и Балахонкин С.Л. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием печатной продукции «Сувенирная купюра» с цифровым значением «5000 дублей», а именно продуктов питания и спиртных напитков, из магазина «Визит» который расположен по адресу: <адрес> «а». После этого Момот Е.Н., Балахонкина СМ. и Балахонкин С.Л. ДД.ММ.ГГГГ, около 15-ти часов реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, пошли к магазину «Визит», где находясь около входа в указанный магазин Момот Е.Н. продолжая реализацию своего совместного преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана, передала печатную продукцию «Сувенирная купюра» - Балахонкину С.Л, который действуя совместно с Балахонкиной СМ. и Момот Е.Н. продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения продуктов питания и спиртных напитков из магазина «Визит» вдвоем со своей женой Балахонкиной СМ. зашли в вышеуказанный магазин, а Момот Е.Н.осталась ожидать на улице для того чтобы в случае опасности предупредить их. Находясь в помещении вышеуказанного магазина Балахонкин С.Л, и Балахонкина СМ. осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная что используют печатную продукцию «Сувенирная купюра» которая не является платежным средством, для хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, заведомо зная что при расчете за приобретенный товар ими будет использована печатная продукция «Сувенирная купюра» ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов находясь в помещении магазина «Визит» который находится по адресу: <адрес> «а», - попросили продавца выше указанного магазина Емельянову СП. продать им следующие товары которые были представлены на реализацию в магазине принадлежащем ИПБОЮЛ ФИО11 а именно: две бутылки водки марки «ГОСТ» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, 1 килограмм сосисок - стоимостью <данные изъяты>, 300 грамм конфет «карамель в шоколаде» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем Балахонкин С.Л. согласно ранее достигнутой договоренности между ним Балахонкиной С.М. и Момот Е.Н. в качестве расчета за приобретенные продукты питания, путем обмана - подал продавцу указанного магазина печатную продукцию «Сувенирная купюра», которая не рассматривая её и полагая что отданная Балахонкиным С.Л. при расчете за предоставленный ею товар печатная продукция «Сувенирная купюра» является денежным знаком Банка России достоинством 5000 рублей, введенная таким образом в заблуждение относительно преступных планов Балахонкина С.Л., Балахонкиной СМ. и Момот Е.Н. передала Балахонкину С.Л. сдачу в сумме <данные изъяты> рубля денежными знаками Банка России и вышеуказанные продукты питания и спиртные напитки. После чего Балахонкин С.Л. взяв с собой сдачу в размере <данные изъяты> рубля денежными знаками Банка России и переданные его жене Балахонкиной СМ. продавцом магазина Емельяновой СП. вышеуказанные продукты питания и спиртное, вышли из магазина и вместе с ожидавшей их Момот Е.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тем самым причинив ИПБОЮЛ ФИО11 материальный ущерб согласно счет- фактур по которым им был приобретен указанный товар, а именно: две бутылки водки марки «ГОСТ» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> копеек за одну бутылку, 1 килограмм сосисок «Аппетитные» - стоимостью <данные изъяты> копеек, 300 грамм конфет карамель в шоколаде «городская ласточка»» стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 килограмм рублей, стоимость 300 грамм - <данные изъяты> копейки всего на общую сумму <данные изъяты> копейки. Своими умышленными преступными действиями Балахонкин С.Л, Балахонкина СМ. и Момот Е.Н. причинили ИПБОЮЛ ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки который для него не является значительным. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15-ти часов, Балахонкина С.М, её муж Балахонкин С.Л, и их знакомая Момот Е.Н. находились в гостях у своих знакомых Pay В.И. и ФИО12 которые проживают по адресу: <адрес>. В это время у Момот Е.Н. которая зная что у неё осталась печатная продукция «сувенирная купюра» в количестве одной штуки, которая не является платежным средством, и выполнена типографским способом в виде денежного знака имеющего цифровое значение «5000 дублей», возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, а именно путем использования выше указанной печатной продукции, в качестве расчета, для приобретения продуктов питания и спиртного в магазине «Визит» который расположен по адресу: <адрес> «а». С целью реализации своего преступного умысла направленного на совершение мошенничества, Момот Е.Н. предложила Балахонкиной С.М. и Pay В.И. совместно совершить хищение чужого имущества путем обмана с использованием печатной продукции «Сувенирная купюра». Балахонкина С.М. и Pay В.И. осознавая преступный характер предложения Момот Е.Н. дали на него свое согласие. Таким образом Момот Е.Н., Балахонкина СМ. и Pay В.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с использованием печатной продукции «Сувенирная купюра», а именно продуктов питания и спиртных напитков, из магазина «Визит» который расположен по адресу: <адрес> «а». После этого Момот Е.Н, Балахонкина СМ. и Pay В.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15-ти часов до 16-ти часов, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, пошли к магазину «Визит», где по пути следования в магазин «Визит» Момот Е.Н. продолжая реализацию своего совместного преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана, передала печатную продукцию «Сувенирная купюра» - Pay В.И. Затем ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов Момот Е.Н, Балахонкина СМ. и Pay В.И. зашли в помещение магазина и находясь в помещении магазина «Визит» который находится по адресу: <адрес> «а» продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения продуктов питания и спиртных напитков из указанного магазина, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная что используют печатную продукцию «Сувенирная купюра» которая не является платежным средством, для хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, заведомо зная что при расчете за приобретенный товар ими будет использована печатная продукция «Сувенирная купюра» попросили продавца выше указанного магазина Ермолаеву В.А. продать им следующие товары которые были представлены на реализацию в магазине принадлежащем ИПБОЮЛ ФИО11 а именно: 0,5 кг рыбы (мойва копченная) -стоимостью <данные изъяты> рублей, (согласно счет-фактур <данные изъяты> за 1 кг) 2 яблока общим весом 300 грамм - общей стоимостью <данные изъяты> рубля (согласно счет- фактур 69 рублей за 1 кг - 300 грамм <данные изъяты> копеек), две бутылки йогурта «Чудо» питьевого емкостью 0,4 литра каждая стоимостью <данные изъяты> рубля за одну бутылку(согласно счет - фактур <данные изъяты> копеек за одну бутылку), 1 бутылку «Фанты» емкостью 2 литра - стоимостью <данные изъяты> рубля (согласно счет -фактур <данные изъяты> копеек), колбасу вареную весом 1 кг - стоимостью <данные изъяты> рубля ( согласно счет фактур <данные изъяты> ), две булки хлеба 1-го сорта -стоимостью <данные изъяты> копеек за одну булку(согласно счет - фактур <данные изъяты> за одну булку), две бутылки водки емкостью 0,5 литра каждая марки «Гост» - стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку (согласно счет фактур <данные изъяты> копеек, 1 бутылку пива специального «Блейзер» ёмкостью 1,5 литра -стоимостью <данные изъяты> (согласно счет - фактур <данные изъяты> копеек), всего на общую сумму <данные изъяты> рублей и согласно счет-фактур <данные изъяты> копеек. После чего Pay В.И. согласно ранее достигнутой между ней Балахонкиной СМ. и Момот Е.Н. договоренности в качестве расчета за приобретенные продукты питания, путем обмана - подала продавцу указанного магазина ФИО14 печатную продукцию «Сувенирная купюра», которая обнаружив что переданная ей Pay В.И. при расчете за предоставленный ею товар печатная продукция «Сувенирная купюра» не является платежным средством нажала кнопку тревожной сигнализации для предотвращения преступных действий Pay В.И., Балахонкиной С.М. и Момот Е.Н. На сигнал тревожной сигнализации прибежал проживающий по соседству Pay А.Ф. который задержал Момот Е.Н., Балахонкину СМ. и Pay В.И. до приезда сотрудников полиции. Таким образом, Момот Е.Н., Балахонкина СМ. и Pay В.И. не довели свои преступные намерения до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны свидетелем преступления Pay А.Ф. Совершая вышеуказанные действия, Момот Е.Н., Балахонкина СМ. и Pay В.И. осознавали противоправный характер своих действий, предвидели, что в результате их совместных действий собственнику может быть причинен имущественный ущерб и желали этого, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. При рассмотрении уголовного дела от потерпевшего ФИО11 поступило ходатайство с просьбой о прекращении дела в связи с примирением, о чем он подал соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, просит прекратить уголовное дело, в настоящее время, вред причиненный преступлением подсудимыми заглажен полностью. Подсудимая Момот Е.Н. в судебном заседании признала свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, и также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимая Балахонкина С.М. в судебном заседании признала свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, и также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимый Балахонкин С.Л. в судебном заседании признал свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимая Рау В.И. в судебном заседании признала свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, и также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Государственный обвинитель – помощник прокурора Волчихинского района Сафрайдер Е.В., адвокаты Аллербон Р.А.,Фоменко Т.А., Агурин С.А. и Фоменко И.В. не возражают против прекращения дела по этому основанию. В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело за примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ст.76 УК РФ-Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку Момот Е.Н., Балахонкина С.М., Балахонкин С.Л. и Рау В.И. на момент совершения преступления не судимы, совершили преступления средней тяжести, причиненный вред ими заглажен, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей стороной надлежащим образом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Момот ФИО19, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, Балахонкиной ФИО20, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, Балахонкина ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, Рау ФИО22, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Момот Е.Н., Балахонкиной С.М., Балахонкина С.Л. и Рау В.И.. после вступления постановления в законную силу отменить. 3. Вещественные доказательства печатная продукция «Сувенирные купюры» в количестве 2-х штук, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу уничтожить. Копию настоящего постановления вручить Момот Е.Н., Балахонкиной С.М., Балахонкина С.Л. и Рау В.И.. направить прокурору Волчихинского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Судья