10 апреля 2012 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

с участием помощника прокурора Волчихинского района Сафрайдер Е.В.,

подсудимой Колеп ФИО8,

защитника Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алехиной О.Н.,потерпевшей ФИО9

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колеп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <адрес>

<адрес>, гражданки РФ, образование среднее

не работающей, не замужем, на иждивении один

н/л ребенок, проживающей по адресу:

<адрес>, ул.

Трусова 66, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « В», ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ( более точная дата следствием не установлена) около 13.00 часов, Колеп ФИО8 пришла в дом, расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы проверить на месте ли её вещи, которые она оставляла в комнате-спальне ранее, когда проживала в данном доме на квартире. Войдя через закрытую, но не запертую входную дверь в дом, она прошла в комнату - спальню, где, на диване увидела кожаный женский плащ, принадлежащий ФИО9. В это время у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кожаного женского плаща принадлежащего ФИО9 находящегося в указанном доме, для того чтобы использовать похищенное по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Колеп Т.А. осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ( более точная дата следствием не установлена) около 13.00 часов, путем свободного доступа взяла в руки с дивана, расположенного в комнате-спальне указанного дома принадлежащий ФИО9 кожаный женский плащ - стоимостью <данные изъяты> рублей (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), и скрылась с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Колеп Т.А. причинила ФИО9. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным.

Своими умышленными преступными действиями Колеп ФИО8 совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении уголовного дела от потерпевшей ФИО9. поступило ходатайство с просьбой о прекращении дела в связи с примирением, о чем она подала соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, просит прекратить уголовное дело, в настоящее время, вред причиненный преступлением подсудимой заглажен полностью.

Подсудимая Колеп Т.А. в судебном заседании признала свою вину в предъявленном ей обвинении и также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Волчихинского района Сафрайдер Е.В., адвокат Аллербон Р.А., не возражают против прекращения дела по этому основанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело за примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст.76 УК РФ-Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку Колеп Т.А. на момент совершения преступления не судима, совершила преступление средней тяжести, причиненный вред ею заглажен, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей стороной надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Колеп ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Колеп Т.А. после вступления постановления в законную силу отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить Колеп Т.А. направить прокурору Волчихинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья