с. Волчиха «18 » мая 2012 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волчихинского района Сафрайдер Е.В., подсудимого Орлова С.Ю.,

защитника Фоменко И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего ФИО5,при секретаре судебного заседания Алехиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Орлова ФИО7, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Орлов С.Ю., находился около гаража КФХ «Шалаева» расположенного в <адрес> на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от <адрес>, где не смог запустить двигатель принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, белого цвета. В этот момент времени у Орлова С.Ю. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение трактором ***, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО5, который находился в вышеуказанном гараже и от ворот которого у Орлова С.Ю. имелись ключи, с целью запустить двигатель принадлежащего ему автомобиля при помощи буксировки, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение трактором без цели хищения, Орлов С.Ю., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, приступил к реализации задуманного, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Орлов С.Ю. находясь в гараже КФХ «Шалаева» расположенного в <адрес> на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от <адрес>, приблизился к трактору *** государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО5, и при помощи отвертки замкнув клеммы стартера, запустил двигатель данного трактора. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Орлов С.Ю., сел в кабину трактора и управляя им уехал из гаража КФХ «Шалаева».

В результате, своими умышленными действиями Орлов ФИО7 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ-неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (Угон).

При рассмотрении уголовного дела от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство с просьбой о прекращении дела в связи с примирением, о чем она подал соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, просит прекратить уголовное дело, в настоящее время, вред причиненный преступлением подсудимым заглажен полностью.

Подсудимый Орлов С.Ю. в судебном заседании признал свою вину в предъявленном ему обвинении и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Волчихинского района Сафрайдер Е.В., адвокат Фоменко И.В., не возражают против прекращения дела по этому основанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело за примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст.76 УК РФ-Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку Орлов С.Ю. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный вред им заглажен, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей стороной надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Орлова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Орлова С.Ю. после вступления постановления в законную силу отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить Орлову С.Ю. направить прокурору Волчихинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья