25 мая 2012 года с. Волчиха Алтайского края Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ласукова Е.И., с участием прокурора Волчихинского района Келлер В.А., подсудимого Бердос ФИО11, защитника Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Соломатина ФИО12, защитника Фоменко Т.А. предоставившая удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО7, при секретаре Алехиной О.Н.. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бердос ФИО11, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, Соломатина ФИО12, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ горда Бердос ФИО11 находился на своём рабочем месте в котельной № «Сибирь», принадлежащей ООО «Тепло», расположенной в <адрес> № «к», где работал кочегаром, но материально ответственным лицом не являлся. Туда, около 22.00 часов пришёл его знакомый Соломатин ФИО12. В ходе разговора с ним у Соломатина С.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение угля, путём свободного доступа с угольного склада, данной котельной. для того что бы в последствии его продать, за что выручить денежные средства для личных нужд. Далее Соломатин С.В. рассказал Бердос С. И. о своем преступном умысле и предложил ему вместе совершить кражу угля из котельной, в которой Бердос С.И. работает кочегаром. Осознавая преступный характер предложения Соломатина С.В., Бердос С.И. дал свое согласие на совершение кражи. Таким образом. Соломатин С.В. и Бердос С.И. вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - угля из котельной № «Сибирь», расположенной в <адрес> № «к». С целью реализации своего совместного преступного умысла Соломатин С.В. Своими умышленными совместными преступными действиями Соломатин С.В. и Бердос С.И. причинили ООО «Тепло» материальный ущерб на общую сумму 1212 рублей 57 копеек. Своими умышленными преступными действиями Бердос С.И. и Соломатин С.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. При рассмотрении уголовного дела от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство с просьбой о прекращении дела в связи с примирением, о чем он подал соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, просит прекратить уголовное дело, в настоящее время, вред причиненный преступлением подсудимыми заглажен полностью. Подсудимые Соломатин С.В. и Бердос С.И. в судебном заседании признали свою вину в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Государственный обвинитель прокурор Волчихинского района Келлер В.А., адвокаты Аллербон Р.А. и Фоменко Т.А. не возражают против прекращения дела по этому основанию. В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело за примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ст.76 УК РФ-Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку Соломатин С.В. и Бердос С.И. на момент совершения преступления не судимы, совершили преступление средней тяжести, причиненный вред ими заглажен, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей стороной надлежащим образом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Соломатина ФИО12 и Бердос ФИО11 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Соломатина С.В. и Бердос С.И. после вступления постановления в законную силу отменить. 3. Копию настоящего постановления вручить Соломатину С.В. и Бердос С.И. направить прокурору Волчихинского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Судья
ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов, взяв дома у себя 10 пустых мешков, для того чтобы
складывать в них уголь, пришёл в котельную № «Сибирь», принадлежащей ООО
«Тепло», расположенной в <адрес> по ул.1
Мая № «к», где его ждал Бердос С.И.. Около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Соломатин
С.В. и Бердос С.И. в угольном складе котельной № «Сибирь» наложили 10 мешков
угля, в которых находилось 560 килограмм угля, стоимостью <данные изъяты> копеек,
принадлежащих ООО «Тепло», которые переносили в гараж, принадлежащий Соломатину С.В.. расположенному на прочив котельной, распорядившись тем самым похищенным углём по своему усмотрению.