Уг. Дело № 1-6-2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года с.Волчиха Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ласукова Е.И., с участием государственного обвинителя прокурора Волчихинского района Келлер В.А., подсудимого Есина В.И., защитника Аллерборн Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, законного представителя потерпевшего ФИО8, при секретаре Алёхиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Есина ФИО24, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Есин В.И. совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории особо тяжкого, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Есин В.И. на собственном автомобиле подъехал к дому культуры по <адрес> «в» в <адрес> и попытался припарковать автомобиль. Освобождая место для парковки, он вышел из автомобиля, взял стоявший на подножке велосипед, мешающий ему припарковаться, и бросил его рядом в кустарник. Находившийся неподалеку ФИО2 сделал Есину В.И. замечание, в результате чего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 у Есина В.И. возник преступный умысел на его убийство, то есть умышленное причинение смерти. Реализуя свой преступный умысел на убийство ФИО2, Есин В.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома культуры по <адрес> «в» в <адрес>, взял из салона своего автомобиля деревянную палку и, подойдя к ФИО2 сзади, нанес не менее 1 удара деревянной палкой в область его головы, осознавая при этом, что наносит удары в жизненно - важный орган человека. От удара ФИО2 упал на асфальтовое покрытие земли, после чего Есин В.И., продолжая реализовывать умысел на убийство ФИО2, нанес ему не менее 4 удара деревянной палкой в область головы и не менее 3 ударов по телу. Находящиеся рядом ФИО6 и Есин С.В. пресекли преступные действия Есина В.И., забрав у него палку. В связи с этим Есин В.И. свои умышленные действия, непосредственно направленные на убийство ФИО2, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями Есин В.И. причинил ФИО2 тупую травму головы в виде линейного перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени с контузионным очагом в правой височной доле, ран (4) в теменно-затылочной, затылочной областях, в левой надбровной области, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни В судебном заседании подсудимый Есин В.И. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23.30 часов, ФИО1 и ФИО12 попросили его съездить к дому культуры, расположенному в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле ФИО25 г.н. №, приехал совместно с ФИО1 и ФИО12 к дому культуры. Когда он подъехал к дому культуры, то ему помешал стоящий на подножке велосипед, чтобы припарковаться. Он спросил у сидевших на лавочке молодых людей, чей велосипед, ему никто не ответил, он вышел из своего автомобиля и откинул велосипед в сторону, после сел в салон автомобиля. В этот момент, кто-то открыл переднюю дверь со стороны пассажира, выкинул ФИО1 из автомобиля и стал бить его кулаками и ногами, в область лица, по туловищу и правой ноге, при этом сломал ему ногу, а также рычаг переключения скоростей, магнитофон. Он на некоторое время потерял сознание. После чего, человек, который его избивал, захлопнул дверь. Он спросил у ФИО12, кто его бил, на что она ему указала на человека, находящегося на улице. Он достал из салона автомобиля деревянную палку (типа палицы). С данной палкой, он вышел из салона автомобиля и данной палкой, ударил 2-3 раза в область головы данному парню уплотненным концом палки. Он не понимал, что делает, он наносил удары только для того, чтобы этот человек, не смог подняться и вновь не стал его избивать. Убивать он ФИО2 не хотел. В содеянном раскаивается. В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Есина В.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого данные на стадии предварительного следствия. Подсудимый Есин В.И. на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.46-48,49-52), показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он употреблял спиртное, выпил около 150 грамм водки. В вечернее время, спиртное он не употреблял, находился у себя дома, по адресу: <адрес>2, где так же находились: ФИО1 Саша, и его подругой - ФИО12. Около 23.30 часов, ФИО1 и ФИО12 попросили его съездить к дому культуры, расположенному в <адрес> на принадлежащем мне автомобиле ФИО25 г.н. №, приехал совместно с ФИО1 и ФИО12 к дому культуры. Когда он подъехал к дому культуры, то ему помешал стоящий на подножке велосипед, чтобы припарковаться. Он спросил у сидевших на лавочке молодых людей, чей велосипед, ему никто не ответил, он вышел из своего автомобиля и откинул велосипед в кусты, после сел в салон и припарковался, возле крыльца дома культуры. В этот момент, его кто-то стал бить кулаками и ногами, наносил ему удары один человек в область лица, при этом сломал рычаг переключения скоростей, магнитофон. После чего, человек, который его избивал, захлопнул дверь. Он спросил у ФИО12, кто его бил, на что она указала на человека, находящегося на улице. Он воспринял его действия, как действия врага, так как он является бывшим пограничником, а его учили убивать врага, он достал из салона автомобиля деревянную палку (типа палицы, он ее возил специально для отражения агрессии от врагов, которые нападают на него). С данной палкой, он вышел из салона автомобиля и «закодировал данного алкоголика», так как он является «предателем», он употребляет спиртное, поскольку он находился среди молодежи, которая возле клуба употребляет спиртное, курит «травку», поскольку они все переселенцы из <адрес>. Он данной палкой, ударил около 2-3 раз в область головы данному парню уплотненным концом палки (типа «чаги»). Ударил он его из мести, так как его он избил, напал на его автомобиль, он понимал, что наносит удары в область головы, что является жизненно-важным органом человека, он наносил удары, чтобы «вырубить его». После нанесения первого удара в область головы данному человеку, он упал на колени, он после вновь, стал наносить удары в область головы, от которых он упал на землю. Человек попытался подняться, он нанес еще несколько ударов, сколько он не помнит, человеку в корпус, что бы тот не смог подняться и добить его. После чего, кто-то у забрал палку, которой он наносил удары. Более он не видел, подавал избитый мною человек признаков жизни или нет. В этот момент, из клуба выбежал его сын ФИО7 стал на кричать, что он убил человека, он ему ответил, что «убил, так сяду в тюрьму». Сергей, подскочил к нему и стал наносить удары в область лица и тела, так же он стал «крушить» его автомобиль. После он и Сергей упали на асфальт, от чего, он почувствовал сильную острую боль в области правой ноги, стопы. Он закричал от боли, на что Сергей отошел от него. После чего, ФИО1 помог ему сесть в автомобиль и стал дожидаться дальнейшего разбирательства. Сергей, стал прыгать на автомобиле, помял весь кузов. Он достал из салона автомобиля стеклянную бутылку объемом 1 литр и попытался нанести удар в область головы своему сыну ФИО7, на что он отскочил от него и прыгнул на капот, разбил все стекла, он сев в автомобиль выпил весь литр водки «залпом». В настоящее время, он поступил так же бы, как поступил с данным человеком, которого он избил палкой, так как он вел себя не правильно, напал на него, он являлся его врагом, позже он установил, что человек, которого он избил деревянной палкой, являлся учителем физкультуры — ФИО2 В момент нанесения ему ударов в автомобиле человеком, когда он подъехал к клубу, как он меня избивал, так как рядом никого не было, при этом присутствовали ФИО12 и ФИО1. Подсудимый Есин В.И. полностью подтвердил оглашенные его показания в судебном заседании. Кроме показаний подсудимого Есина В.И. его вина подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, ФИО7 пошел в гости к ФИО30, около 23 часов 30 минут, ФИО7 домой не вернулся, она стала беспокоиться и пошла к ФИО30, где ФИО7 не было. После она вернулась домой, около 24 часов, домой пришел ФИО36, который сообщил, что ФИО7, ФИО7 нанес множественные удары в область головы и тела Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, он находился возле здания дома культуры в <адрес>. В это время, он увидел, что Есин В.И. наносит удары деревянной палкой в область головы ФИО2 от удара, ФИО2 упал на землю и лежал неподвижно. Он находился примерно на расстоянии 5-ти метров. Есин В.И. нанес еще несколько ударов, по лежащему ФИО2, после чего, к Есину подбежал его сын и оттащил Есина его в сторону. Подойдя к ФИО2, он обнаружил, что его голова разбита и из нее сочится кровь. Удары Есин наносил с силой, что он кричал при этом, он не помнит. Свидетель ФИО6, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 30 минут, он в ДК в <адрес>. Момент нанесения ударов Есиным потерпевшему ФИО2 он не видел, он видел, когда вышел из клуба, что лежал ФИО2 на асфальте, рядом стоял Есин с дубиной. Он забрал у Есина дубину и спрятал в кусты. Свидетель ФИО11, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, он находился возле здания дома культуры в <адрес>, кто стоял рядом, он не помнит, но молодые люди были. Спустя несколько минут, подъехал автомобиль, кто управлял им он не знает, двигатель работал «газовал». Он стоял спиной, внимания особого не обращал. Спустя несколько минут, он услышал «шлепок», по звуку, ему напомнило как человек падает «плашмя» на асфальт и услышал визг. Он обернулся, и увидел, что человек наносит удары лежащему на асфальте человеку, каким-то предметом, похожим на биту. Этот человек кричал:- «Зачем ты меня ударил?», и ещё хотел ударить лежащего. В это время, из здания дома культуры вышел парень и, подбежав к нападавшему, схватил его оттащил в сторону. Он и остальные люди подошли к лежащему на земле человеку, когда посветили фонариком, то они увидели, что на земле, в луже крови лежал ФИО2 - <данные изъяты>. Позже он узнал, что нападавшим был Есин В.И., оттаскивал Есина - его сын ФИО7. Есин наносил удары палкой с наростом на конце, удары были сильные. Свидетель ФИО1, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО12 уехали в <адрес> в гости к Есину В. Есин В. предложил около 23 часов 00 минут проехать с ним к клубу. Он и ФИО12, сели в автомобиль Есина В. марки ФИО25 белого цвета, и они приехали к клубу, Есин захотел припарковать свой автомобиль. Поперек места его парковки стоял чей-то велосипед, рядом стояли парни, ранее ему не знакомые. Есин вышел и сказал, чтобы убрали велосипед, на него никто не обратил внимания. Есин повторил несколько раз, и выкинул велосипед в кусты, произрастающие рядом. После, сел в салон автомобиля, в это время, неизвестный мужчина, подскочил к автомобилю и стал через открытое переднее пассажирское окно, бить Есина, бил кулаками в лицо, после чего, открыл дверь и стал пинать ногами Есина, его выкинул из автомобиля. После этого Есин вышел, деревянную палку и сзади ударил мужчину, который бил его в салоне автомобиля. Этот мужчина, обходил автомобиль спереди, а Есин подбежал к нему сзади и ударил его, ударил в область шеи, а потом в голову, когда тот мужчина лежал. В это время, из клуба выскочил сын Есина, который отобрал деревянную палку, и оттащил его в сторону. После скандала он и ФИО12 ушли. Свидетель ФИО13, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила дискотеку. Около 24 часов в момент окончания дискотеки, в помещение дома культуры забежал ФИО20 Владимир, который ей сообщил, что Есин В.И. избил ФИО2 возле ДК деревянной дубиной. Когда она вышла на крыльцо, то увидела, что на земле вниз лицом лежит ФИО2 с пробитой головой, она незамедлительно сообщила фельдшеру ФИО14 Обстоятельства произошедшего ей не известны. Есин В.И. сидел в своем автомобиле. Свидетель ФИО15, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов он находился возле здания дома культуры в <адрес> с ним были ФИО39,ФИО2 сидел на лавочке с другой стороны, кто стоял еще рядом, не помнит, но молодые люди были. Спустя несколько минут подъехал автомобиль. Он услышал, как упал велосипед. Потом он увидел, подошел к стоящему к нему спиной ФИО2, сзади нанес удар данной дубиной в голову. ФИО2 упал на землю, с первого удара, однако, Есин В.И. нанес ему несколько ударов куда именно он точно сказать не может, при этом Есин, что-то кричал, что именно он не помнит. Потом Есин перестан наносить удары, т.к. из клуба вышел ФИО7 и ФИО6, которые отобрали дубину и ФИО7 оттащил в сторону Есина В.И. В стороне от клуба между ними произошла драка, в ходе которой, они Свидетель ФИО44 в судебном заседании показала, что она является директором клуба более лет. За указанный период ФИО2 ни одного раза не посещал ночных дискотек, его в состоянии алкогольного опьянения она не видела ни одного раза. Охарактеризовала его как спокойного, вежливого, дисциплинированного человека. Свидетель ФИО14, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, ФИО13 ей позвонила на сотовый телефон и сообщила о том, что возле дома культуры Есин В.И. нанес травмы головы ФИО2, который находился в бессознательном состоянии. Об услышанном она сообщила УУМ ФИО16 Прибыв незамедлительно на место, ею было установлено, что состояние ФИО2 тяжелое, имелись множественные открытые раны волосистой части головы. Больной находился в бессознательном состоянии, ею была оказана на месте медицинская помощь и больной транспортирован в ее сопровождении в МУЗ Волчихинская ЦРБ. По прибытии на место, Есин В.И находился в своем автомобиле, употреблял водку. По характеру Есин В.И. когда выпьет, агрессивный, когда трезвый спокойный. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что у него Есть отец Есин В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Отношения со своим отцом, он не поддерживает. В конце ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, в позднее вечернее время, точную дату, он вспомнить не смог, он находился на дискотеке, в доме культуры в <адрес> услышал шум, крики, доносившиеся с улицы, он вышел на крыльцо дома культуры, где увидел, что человек лежит на земле. Он пошел к лежащему человеку, где увидел, что на земле лежал ФИО2, его голова была в крови, рядом стоял его отец, который был агрессивно настроен, кто-то из присутствующих молодых людей, ему сообщил, что Есин В.И. ударил Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов, он находился возле здания дома культуры в <адрес>. В это время, он увидел, что Есин В.И. наносит удары деревянной палкой в область головы ФИО2 от удара, ФИО2 упал на землю и лежал неподвижно. Есин В.И. нанес еще несколько ударов, по лежащему ФИО2, после чего, к Есину подошел какой-то парень и отвел его в сторону. Подойдя к ФИО2, он обнаружил, что его голова разбита и из нее сочится кровь. После, вызвали УУМ ФИО46 и Есина усадили в автомобиль УАЗ, и увезли его в дальнейшем в <адрес>, ФИО2 вызвали скорую помощь и увезли его в МУЗ Волчихинская ЦРБ. (т.1 л.д.105-107) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, с согласия сторон следует, что ее дочь - ФИО12, которая ей сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она была в гостях у Есина В.И. в <адрес>, он ей захотел показать какой он крутой, он повез ее и ФИО1 на дискотеку, где у него произошла ссора, в ходе которой он достал деревянную палку и ею стал бить парня.(т.1 л.д.111-113) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ г.около 23 часов 30 минут, он находился возле здания дома культуры в <адрес>, со своими знакомыми: ФИО48, и еще местными парнями. В это время, к ним подошел ФИО2, они стали общаться. ФИО2 отошел в сторону, спустя несколько минут, подъехал автомобиль ФИО25, под управлением Есина В.И. Внимания далее на происходящее он не обращал, спустя какое-то время, около 1-2 минут, он увидел, что Есин В.И. из салона автомобиля достал деревянный предмет (дубина) общей длинной более 1 м. и нанес 1 удар в область головы этим предметом, от чего ФИО2 упал на землю, после чего, лежащему ФИО2, Есин нанес еще не менее 2 ударов в область головы и спины. Он и ФИО6, ФИО17 и еще местные парни, подбежали к Есину и стали забирать у него этот деревянный предмет. ФИО2 лежал на земле, из его головы текла кровь. В это время, вызвали УУМ ФИО46 и Есина усадили в автомобиль УАЗ, и увезли его в дальнейшем в <адрес>, ФИО2 вызвали скорую помощь и увезли его в МУЗ Волчихинская ЦРБ. Когда к ним подошел ФИО2, то он был в хорошем настроении, веселый, никакой агрессии от него не исходило. ФИО2 - нормальный, положительный, общительный, безобидный человек, конфликтов с ним никогда не было. По какой причине, Есин стал избивать ФИО2, ему неизвестно.(т.1 л.д.117-119) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, с согласия сторон следует, что она проживает, со своей матерью. У нее имеется друг- ФИО1, с которым у нее дружеские отношения. У ФИО1 имеется бабушка, проживающая в <адрес>, его бабушка проживает с Есиным д. Валерой, который проживает в с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она ушла из дома и мы с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уехали в <адрес> в гости к Есину В., около 12.00 часов. Есин В. предложил около 23.00 часов проехать с ним к клубу, где он покажет, как его все любят, уважают. Она, ФИО1 сели в а\м Есина В. марки ФИО25 белого цвета, она села на заднее сиденье, где увидела деревянную палку длинной около 1,2 метра. Мы приехали к клубу, Есин захотел припарковать свой автомобиль, поперек места его парковки, стоял чей-то велосипед, рядом стояли парни, ранее не знакомые. Есин вышел и сказал, чтобы убрали велосипед, на него никто не обратил внимания. Есин повторил несколько раз, и выкинул велосипед в кусты, произрастающие рядом. После, сел в салон автомобиль и стал трогаться, в это время, неизвестный мужчина, подскочил к автомобилю и стал через открытое переднее пассажирское окно, бить Есина, бил кулаками и ногами в лицо. Есин стал кричать, что он Есин. Есин вышел из автомобиля, достал палку деревянную и сзади ударил мужчину, который бил его в салоне автомобиля Мужчина, обходил автомобиль спереди, а Есин подбежал к нему сзади и ударил его.Сколько раз он его ударил, она не видела, от удара, мужчина упал на землю, в это время, из клуба выскочил сын Есина, который отобрал деревянную палку, и оттащил его в сторону, несколько раз ударил его по лицу. Она и ФИО1 подбежали к Есину и помогли ему сесть в автомобиль, так как у него была сломана нога, они так же сели в автомобиль. Есин стал заводить автомобиль, в это время сын Есина -ФИО7 стал наносить удары в область головы Есину В., препятствуя его отъезду. Они испугались и убежали от автомобиля Есина, после пешком ушли в <адрес>. (т.1 л.д.130-131.) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, он находился возле здания дома культуры в <адрес>, рядом с ним стоял ФИО54, кто стоял еще рядом он не помнит, но молодые люди были. Спустя несколько минут, подъехал автомобиль ФИО25 под управлением Есина В.И., двигатель автомобиля работал «газовал». Есин вышел из автомобиля и ударил стоящий велосипед ФИО6 Виталия об дерево. Он вошел в клуб, чтобы позвать ФИО7, чтобы тот успокоил своего отца. Когда он и ФИО7 вышли из клуба, то он увидел, что на земле лежал ФИО2, его голова была в крови. ФИО7 подбежав, стал оттаскивать своего отца Есина В.И. в сторону, кто-то из молодых парней отобрал палку у Есина В.И. В стороне он увидел как ФИО7 упал со своим отцом на землю. Есин В.И. был агрессивен, зол и порывался к ФИО2, а Сергей его не пускал. После, вызвали УУМ ФИО46, ФИО7 усадили в автомобиль УАЗ и увезли его в дальнейшем в <адрес> ФИО2 вызвали скорую помощь и увезли его в МУЗ Волчихинская ЦРБ. В состоянии алкогольного опьянения Есин становился непредсказуемым, агрессивным. ФИО2 - нормальный, положительный, общительный, безобидный человек, конфликтов с ним никогда не было. На какой почве между ФИО2 и Есиным В.И. произошла ссора, ему не известно. (т.1 л.д.140-142) Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Есина В.И. следует, что в ходе которой он полностью подтвердил данные им ранее показания, после чего, на месте происшествия показал весь механизм нанесения телесных повреждений ФИО2 (том 1, л.д.53-61) Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у грФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена ДД.ММ.ГГГГ тупая травма головы в виде линейного перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени с контузионным очагом в правой височной доле, ран (4) в теменно-затылочной, затылочной областях, в левой надбровной области. Данная травма могла образоваться в срок 22.08. 10 г, указанный в постановлении, в результате многократных - не менее 4-х кратных ударов тупым твердым предметом со значительной силой, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. (том 1, л.д.220-221). Кроме того, о виновности подсудимого Есина В.И. свидетельствуют материалы дела исследованные в судебном заседании: Протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.23-28), протокола очных ставок между Есиным В.И. и свидетелями ФИО11, ФИО9, ФИО20, ФИО6 и ФИО19 (т.1л.д.158-181),протокол изъятия (т.1 л.д.205), протокол выемки (т.1 л.д.207-208), протокол осмотра предметов (т.1 л.д.213-214), заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.227-229). На основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Есина В.И. в покушении на убийство. Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, т.е. тогда, когда деяние субъекта свидетельствовало, что он предвидел наступление смерти, желал ее наступления, но этого не произошло по причинам, не зависящим от его воли. Давая правовую оценку действиям подсудимого Есина В.И., суд исходит из установленных приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Есин В.И. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес множественные удары потерпевшему ФИО2 в жизненно-важный орган, голову. Суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, исследованное в судебном заседании, а именно березовая дубина длинной 130 см, диаметром рукояти 5 см, с утолщением на конце в форме палицы (чага), диаметром 20 см, с множествами острыми наростами, а также, количество, характер и локализацию телесных повреждений, причины прекращения виновным преступных действий, его взаимоотношения с потерпевшим. Содеянное свидетельствует о том, что виновный Есин В.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам, ввиду вмешательства других лиц, а также своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи. Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого Есина В.И. был направлен именно на убийство потерпевшего ФИО2, что следует из имеющихся объективных признаков, а именно: способа причинения им вреда здоровью потерпевшего - путем умышленного нанесения им ударов в жизненно-важный орган, голову, ( не менее 4-х кратных ударов тупым твердым предметом со значительной силой); локализацией телесных повреждений на голове потерпевшего ( тупая травма головы в виде линейного перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени с контузионным очагом в правой височной доле, ран (4) в теменно-затылочной, затылочной областях, в левой надбровной области), а также характера взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим, которые, согласно показаний самого подсудимого Есина В.И., а также свидетелей ФИО1 и ФИО12 на момент возникновения конфликта стали носить неприязненный характер. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение Есина В.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких данных, действия Есина В.И. суд квалифицирует как преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть действия направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Мотив совершения преступления суд считает, возникшие личные неприязненные взаимоотношения. Дейстия же потерпевшего ФИО2, по отношению к подсудимому Есину В.И., суд расценивает, как противоправное поведение, поскольку как установлено в судебном заседании потерпевший ФИО2, наносил удары подсудимому Есину, что подтверждается показаниями свидетелей Голикова А.И. и Гудилиной Е.В., согласуются с показаниями самого подсудимого Есина, и не опровергаются иными доказательствами. Из заключения первичной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Есин В.И., каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него выявляются признаки хронического алкоголизма второй стадии с психопатоподобным изменением личности, алкогольным психозом в анамнезе (F 10.22). Об этом свидетельствуют данные о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками, с формированием признаков алкогольной зависимости и развитием в 2007 г. алкогольного психоза с последующим формированием психопатоподобных изменений личности в виде повышенной возбудимости, агрессивности, конфликтности, приводящих к нарушению семейной, социальной, трудовой адаптации. Об этом свидетельствуют и данные настоящего клинического психиатрического обследования, выявляющего у испытуемого наряду с указанными изменениями психики эмоциональную лабильность, демонетративность, склонность к истерическим формам поведения, эгоистичность, завышенную самооценку, пренебрежение морально-этическими нормами поведения, ограниченность интересов, легковесность суждений, конкретность мышления, слабость волевого контроля над поведением. Вместе с тем, выявляемые особенности: психики Есина В.И. не столь выражены, не сопровождаются нарушением памяти, интеллекта, мышления, расстройством критических способностей и не лишали Есина В.И. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Есина Б.И. не обнаруживалось также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в т.ч. патологического опьянения, патологического аффекта, о чем свидетельствуют правильная ориентировка в происходящем, адекватный речевой контакт, целенаправленный последовательный характер действий, отсутствие признаков нарушенного сознания, амнезии. По психическому состоянию в настоящее время Есин В.И.может осознавать фактических характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время Есин В.И. применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1, л.д.245-246) Есин В.И. ориентирован в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, поэтому каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникает. Определяя вид и размер наказания подсудимому, судом учитываются положения ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристики, согласно которых Есин В.И. по месту жительства характеризуется, как вспыльчивый, агрессивный человек, неоднократно беспричинно проявлял агрессию к жителям села, ведет неспокойный образ жизни, нарушая ночной покой громкой музыкой (т.1 л.д. 76,77); по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.79). К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит и учитывает при назначении наказания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичное объяснение как явку с повинной, состояние его здоровья и возраст, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Отягчающих обстоятельств по делу нет. С учетом повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением п.в ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима. Кроме того суд учитывает, что преступление является неоконченным и назначает за данное преступление наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому Есину В.И. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ - суд не установил. Вещественное доказательство по делу деревянную палку уничтожить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307, 308,309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Признать Есина ФИО24 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 66 ч.3 УК РФ, в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать меру пресечения Есину В.И. заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания Есину ФИО24 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство, деревянную палку уничтожить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Есиным В.И., содержащимися под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Председательствующий: Е.И. Ласуков
оба упали. ФИО2 продолжал лежать на земле возле клуба не шевелясь. ФИО7 нанес не менее 4- х ударов, удыры он наносил сверху вниз, с силой.
палкой несколько раз ФИО2 по голове, он стал успокаивать отца, который вел себя распущенно, агрессивно, он попытался его отвести в сторону, на что Есин В.И., стал оказывать ему сопротивление, попытался вновь подойти к ФИО2. Он обхватил его в охапку и потащил в сторону. Видимых телесных повреждений на своем отце он не видел. В момент, когда отец попытался вырваться от него, они с ним не удержавшись на ногах упали на землю и отец подвернул себе ногу. Упал сначала Есин В.И., а он сверху на него. Наносил ли он удары своему отцу, он не помнит, но не исключает, что наносил. Кто-то из молодых парней, оттащил его от отца. Спустя некоторое время, его отвезли в ОВД по <адрес>у, а ФИО2 в МУЗ Волчихинская ЦРБ. На какой почве между его отцом и Гнедкжовым произошла ссора, ему не известно. Сколько раз отец ударил ФИО2 ему не известно, он удары отца по ФИО2 не видел. Ранее, он у своего отца деревянной палки, с комлей на одном из ее концов не видел, откуда она взялась ему не известно.(т.1 л.д.99-101)