ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Волчиха 14 января 2011 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ласукова Е.И., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Волчихинского района Апенышевой Е.В., подсудимого Селина Р.С., защитника Аллерборн Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Мазаева Д.В., защитника Агурина А.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Селина А.С., защитника Фоменко Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Нечитайленко А.Ю., защитника Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО3, ФИО2, при секретаре Алёхиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Селина ФИО24, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ Р/С <адрес> АК по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ч.2 ст.158 УК РФ, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.214 УК РФ, ст.73 УК РФ, усл.срок 2 года 6 мес. - ДД.ММ.ГГГГ Р/С <адрес> АК по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «Б» ч.2 ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.88 УК РФ, лишение свободы на срок 3 года 9 мес. Ст.70 УК РФ частично присоеденено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 4 года лишения свободы. Освобождение ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Г/С <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы на срок 8 мес.7 дней - ДД.ММ.ГГГГ Р/С <адрес> АК по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, лишение свободы на срок 2 года 6 мес. На основании ст.70 УК РФ присоеденен неотбытый срок по приговору Р/С <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освобождение ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Г/С <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы на срок 10 мес.12 дней. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.1 ст.116 УК РФ, Мазаева ФИО25, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ Р/С <адрес> АК по п. «В,Г» ч.2 ст. 158 УК РФ, лишение свободы на срок 2 года, ст.73 УК РФ: усл.срок 2 года. - ДД.ММ.ГГГГ Р/С <адрес> АК по п. «А,Б» ч.2 ст.70 УК РФ присоеденен неотбытый срок по приговору Р/С <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 2 года 6 мес. лишения свободы. - ДД.ММ.ГГГГ Р/С <адрес> АК по ч.3 ч.5 ст.69 УК РФ присоеденен неотбытый срок по приговору Р/С <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 4 года 3 мес. лишения свободы. Освобождение ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Г/С <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы на срок 9 мес.6 дней. - ДД.ММ.ГГГГ Р/С <адрес> АК по п. «Б» ч.3 ст.70 УК РФ присоеденен неотбытый срок по приговору Р/С <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 2 года 6 мес. лишения свободы. Освобождение ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Г/С <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы на срок 8 мес.14 дней. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.1 ст.116 УК РФ, Селина ФИО26, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ Р/С <адрес> АК по ч.3 ст.73 УК РФ: усл.срок 1 год. - ДД.ММ.ГГГГ Р/С <адрес> АК по п. «Б» ч.2 ст.73 УК РФ: усл.срок 1 год. - ДД.ММ.ГГГГ Р/С <адрес> АК по п. «Б» ч.2 ст.70 УК РФ присоеденен неотбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 3 года 2 мес. лишения свободы. - ДД.ММ.ГГГГ Р/С <адрес> АК по ч.3 ч.5 ст.69 УК РФ присоединен срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 3 года 4 мес. лишения свободы. - ДД.ММ.ГГГГ Р/С <адрес> АК по п. «Б» ч.2 ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 3 года 6 мес. лишения свободы. - ДД.ММ.ГГГГ Р/С <адрес> АК по п. «Б» ч.2 ч.5 ст.69 УК РФ присоеденен неотбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 3 года 7 мес. лишения свободы. Освобождение ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии наказания. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ Нечитайленко ФИО27ФИО27 <данные изъяты>: - ДД.ММ.ГГГГ Р/С <адрес> АК по ч.2 ст.64 УК РФ, лишение свободы на срок 3 года. Освобождение ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии наказания. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 15-ти часов Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. находились на <адрес> в <адрес> около <адрес>. В это время Селин А.С. увидел, что около вышеуказанного дома расположен принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «***», на передней панели которого находится мужская барсетка и решил, что в ней могут находиться деньги и ценные вещи. Тогда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, а именно мужской барсетки с ценными вещами.После чего Селин А.С. предложил Селину Р.С. и Мазаеву Д.В. похитить вышеуказанную барсетку вместе. Селин Р.С. и Мазаев Д.В., осознавая, что предложение Селина А.С. носит преступный характер, дали на него свое согласие. Таким образом, Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. вступили в предварительный сговор между собой направленный на хищение. После чего Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. распределили между собой роли, согласно которым Селин Р.С. должен совершить кражу барсетки ФИО2, а Селин А.С. и Мазаев Д.В. будут находиться недалеко от вышеуказанного автомобиля и наблюдать за тем, чтобы действия Селина Р.С. были тайными. С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества ФИО2, Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приступили к реализации задуманного, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 15-ти часов, находясь на <адрес> в <адрес> около <адрес>, Селин Р.С., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, нашедшим около вышеуказанного автомобиля камнем разбил переднее пассажирское стекло окна автомобиля и взял оттуда принадлежащую ФИО2 барсетку, стоимостью 980 рублей, в которой находились документы последнего: паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на имя ФИО2; страховое свидетельство на имя ФИО2 №; страховой медицинский полис № на имя ФИО2; свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО2; водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО2; временное удостоверение <адрес> на имя ФИО2, медицинская справка на имя ФИО2, связка с 5-ю ключами, а также футляр марки «Матсуда» с солнцезащитными очками, общей стоимостью 490 рублей. Селин А.С. и Мазаев Д.В. в это время находились недалеко от автомобиля ФИО2 и, с целью сохранения в тайне действий Селина Р.С., наблюдали за окружающей обстановкой. После чего Селин А.С. и Мазаев Д.В., увидев, что Селин Р.С. совершил кражу вышеуказанной барсетки, подошли к нему и они все вместе с похищенным имуществом с места происшествия скрылись.Впоследствии Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1470 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03-х часов Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. находились в парке в центре <адрес>. В это время Селин А.С. увидел, что мимо проходит ФИО14 и решил попросить у него закурить. После чего Селин А.С. подошел к ФИО14 и попросил у того закурить, на что ФИО14 ответил отказом и выразился в адрес Селина А.С. нецензурной бранью. Тогда Селин А.С. вернулся к скамейке, на которой находились Селин Р.С. и Мазаев Д.В. В этот момент времени у Селина Р.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО14, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО14, Селин Р.С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения ФИО14 телесных повреждений, приступил к реализации задуманного, а именно: ДД.ММ.ГГГГ гола около 03-х часов, находясь в парке в центре <адрес> он подошел к ФИО14 и нашедшей в парке на земле деревянной палкой нанес тому вышеуказанной палкой два удара в область головы сзади, от которых ФИО14 почувствовал острую физическую боль и упал на землю. Тогда Селин Р.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к ФИО14, который лежал на земле лицом вниз и нанес ему не менее 5-ти ударов правой ногой в область груди справа. В это время у Селина А.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО14, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений.С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО14, Селин А.С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения ФИО14 телесных повреждений, приступил к реализации задуманного, а именно: ДД.ММ.ГГГГ гола около 03-х часов, находясь в парке в центре <адрес> Селин А.С. подошел к ФИО14 и нанес ФИО14, который все еще лежал на земле и повернулся к Селину А.С. лицом, кулаком правой руки не менее трех ударов в область лица слева. В это время у Мазаева Д.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО14, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений.С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО14, Мазаев Д.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения ФИО14 телесных повреждений, приступил к реализации задуманного, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 03-х часов, находясь в парке в центре <адрес> Мазаев Д.В., ничего не говоря Селину А.С. и Селину Р.С. о своих преступных намерениях, вместе с Селиным А.С. подошел к ФИО14. После того, как Селин А.С. нанес ФИО14, который все еще лежал на земле и повернулся к Селину А.С. лицом, кулаком правой руки не менее трех ударов в область лица слева, Мазаев Д.В. нанес ФИО14, который все еще лежал на земле, правой ногой не менее 2 ударов в область груди справа. Своими умышленными преступными действиями Селин Р.С., Мазаев Д.В.и Селин А.С. причинили ФИО14 острую физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО14 возникли следующие телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки на лице. Данные повреждения вреда здоровью ФИО14 не причинили, но причинили ему острую физическую боль. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03-х часов Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. находились в парке в центре <адрес>, где Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. наносили телесные повреждения ФИО14 В это время у Селина Р.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО14, а именно его куртки. После чего Селин Р.С. предложил Селину А.С. и Мазаеву Д.В. открыто похитить у ФИО14, который лежал на земле лицом вниз, его куртку вместе. Селин А.С. и Мазаев Д.В., осознавая, что предложение Селина Р.С. носит преступный характер, дали на него свое согласие. Таким образом, Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. вступили в предварительный сговор между собой, направленный на открытое хищение куртки ФИО14 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения имущества ФИО14, Селин Р.С., Селин А.С. и Мазаев Д.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, приступили к реализации задуманного, а именно: ДД.ММ.ГГГГ гола около 03-х часов, находясь в парке в центре <адрес>, Селин Р.С. снял с ФИО14 куртку, стоимостью 910 рублей, а Селин А.С. и Мазаев Д.В. в это время с целью недопущения сопротивления ФИО14, держали его за руки. После чего Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись. Впоследствии Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. причинили ФИО14 материальный ущерб на сумму 910 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04-х часов 20-ти минут Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. находились на <адрес> в <адрес> около <адрес>. В это время Селин Р.С. увидел, что на территории вышеуказанного домовладения расположен принадлежащий ФИО21 автомобиль марки «****» вишневого цвета, регистрационный знак Р 284 РУ 22 регион. Тогда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО21, а именно его автомобиля. После чего Селин Р.С. предложил Селину А.С. и Мазаеву Д.В. похитить вышеуказанный автомобиль вместе. Селин А.С. и Мазаев Д.В., осознавая, что предложение Селина Р.С. носит преступный характер, дали на него свое согласие. Таким образом, Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение автомобиля ФИО21 с территории его домовладения по адресу: <адрес>. С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения автомобиля ФИО21, Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приступили к реализации задуманного, а именно: ДД.ММ.ГГГГ гола около 04-х часов 20-ти минут, находясь на <адрес> в <адрес> около <адрес>, Селин Р.С., Селин А.С., Мазаев Д.В., пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, проникли на территорию домовладения ФИО21 по адресу: <адрес>, где, открыв ворота территории домовладения ФИО21 применив физическую силу, выкатили находившийся там автомобиль марки **** вишневого цвета, регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО21 на <адрес> чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на кражу автомобиля ФИО21, Селин А.С., открыл водительскую дверь, которая была не заперта, и обнаружил в замке зажигания ключи от вышеуказанного автомобиля. Тогда он завел данный автомобиль ключом, который находился в замке зажигания, после чего Селин Р.С. и Мазаев Д.В., сели в данный автомобиль и они все вместе с похищенным имуществом с места происшествия скрылись.Впоследствии Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. причинили ФИО21 значительный материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ гола около 05-ти часов Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. находились на <адрес> в <адрес> около <адрес>. В это время Селин Р.С. увидел, что на территории вышеуказанного домовладения расположен принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «****» белого цвета без регистрационного знака. Тогда у Селина Р.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3 из его автомобиля.После чего Селин Р.С. предложил Селину А.С. и Мазаеву Д.В. похитить из вышеуказанного автомобиля какое либо ценное имущество вместе. Селин А.С. и Мазаев Д.В., осознавая, что предложение Селина Р.С. носит преступный характер, дали на него свое согласие. Таким образом, Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. вступили в предварительный сговор между собой, направленный на хищение ценных вещей из автомобиля ФИО3, который находится на территории его домовладения по адресу: <адрес>. Затем Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. распределили между собой роли, согласно которым Селин Р.С. и Мазаев Д.В. должны совершить кражу ценных вещей из автомобиля ФИО3, а Селин А.С. будет находиться недалеко от вышеуказанного автомобиля и наблюдать за тем, чтобы действия Селина Р.С. и Мазаева Д.В. были тайными. С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества ФИО3, Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приступили к реализации задуманного, а именно: ДД.ММ.ГГГГ гола около 05-ти часов, находясь на <адрес> в <адрес> около <адрес>, Селин Р.С., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, нашедшим около вышеуказанного автомобиля камнем, разбил им переднее пассажирское стекло окна, открыл дверь автомобиля и проник в него. После чего Селин Р.С. открыл Мазаеву Д.В. водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и, Мазаев Д.В., проникнув в него, вместе с Селиным Р.С. стал искать там ценные вещи, а Селин А.С. в это время находился недалеко от автомобиля ФИО3 и, с целью сохранения в тайне действий Селина Р.С. и Мазаева Д.В., наблюдал за окружающей обстановкой. После чего Селин Р.С. отыскал в данном автомобиле принадлежащую ФИО3 папку, стоимостью 840 рублей, в которой находились документы последнего: удостоверение № <адрес>вого совета на имя ФИО3, книжка пайщика № на имя ФИО4, книжка пайщика № на имя ФИО5 и автомагнитола марки «LG», стоимостью 2800 рублей и, взяв ее в руки, вместе с Мазаевым Д.В. вышел из вышеуказанного автомобиля. После чего Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись. Впоследствии Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями Селин А.С., Селин Р.С. и Мазаев Д.В. причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3640 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11-ти часов Селин А.С. и Нечитайленко А.Ю. находились на <адрес> в <адрес> около <адрес>. В это время у Нечитайленко А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом ФИО18 по вышеуказанному адресу и тайное хищение ее имущества из данного дома. После чего Нечитайленко А.Ю. предложил Селину А.С.совершить данную кражу вместе. Селин А.С., осознавая, что предложение Нечитайленко А.Ю. носит противоправный характер, дал на него свое согласие. Таким образом, Селин А.С. и Нечитайленко А.Ю. вступили в предварительный сговор между собой, направленный на кражу. После чего Селин А.С. и Нечитайленко А.Ю. распределили между собой роли, согласно которым Нечитайленко А.Ю. должен совершить кражу имущества ФИО18, а Селин А.С. будет находиться недалеко от вышеуказанного дома и наблюдать за тем, чтобы действия Нечитайленко А.Ю. были тайными. С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества ФИО18, Селин А.С. и Нечитайленко А.Ю., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приступили к реализации задуманного, а именно: ДД.ММ.ГГГГ гола около 11-ти часов, находясь на <адрес> в <адрес> около <адрес>, Нечитайленко А.Ю., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками выставил раму окна и незаконно проник в дом ФИО18 по вышеуказанному адресу, где отыскал ноутбук марки «Асеr», стоимостью 40000 рублей, компьютерную мышь USВ, стоимостью 250 рублей, 2 колонки для компьютера, стоимостью 750 рублей, 2 флеш.карты, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей, магнитофон марки «LG», стоимостью 6000 рублей, блютуз-гарнитуру марки «Jabra», стоимостью 375 рублей, кожаный ремень марки «Ferre»,стоимостью 212 рублей, сумку для ноутбука, стоимостью 1000 рублей и сотовый телефон марки «Нокиа 1209», стоимостью 825 рублей. После чего Нечитайленко А.Ю. сложил вышеуказанные предметы в найденный в доме ФИО18 туристический рюкзак, стоимостью 1500 рублей и с похищенным имуществом через окно вылез на улицу, где его ждал Селин А.С. После чего Нечитайленко А.Ю. подошел к Селину А.С. и они вместе с похищенным имуществом с места происшествия скрылись. Своими умышленными преступными действиями Селин А.С. и Нечитайленко А.Ю. причинили ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 51912 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09-ти часов Нечитайленко А.Ю. и Селин А.С. находились на <адрес> в <адрес> около <адрес>. В это время у Нечитайленко А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом ФИО20 по вышеуказанному адресу и тайное хищение ее имущества из данного дома. После чего Нечитайленко А.Ю. предложил Селину А.С.совершить данную кражу вместе. Селин А.С., осознавая, что предложение Нечитайленко А.Ю. носит противоправный характер, дал на него свое согласие. Таким образом, Селин А.С. и Нечитайленко А.Ю. вступили в предварительный сговор между собой, направленный на кражу. После чего Селин А.С. и Нечитайленко А.Ю. распределили между собой роли, согласно которым Нечитайленко А.Ю. должен совершить кражу имущества ФИО20, а Селин А.С. будет находиться недалеко от вышеуказанного дома и наблюдать за тем, чтобы действия Нечитайленко А.Ю. были тайными. С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества ФИО20, Селин А.С. и Нечитайленко А.Ю., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приступили к реализации задуманного, а именно: ДД.ММ.ГГГГ гола около 09-ти часов, находясь на <адрес> в <адрес> около <адрес>, Нечитайленко А.Ю., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного проникновения в дом ФИО20 по вышеуказанному адресу и хищения ее имущества, убедившись в том, что дома никого нет, так как входные двери были заперты на навесной замок с внешней стороны, руками разбил шипку окна веранды. В это время ФИО19, который находился в данном доме, услышал звук разбития стекла и вышел на веранду. В это время Нечитайленко А.Ю., увидев ФИО19, не доведя преступление до конца, выбежал с территории домовладения ФИО20 и с места происшествия скрылся. Подсудимые Селин Р.С., Мазаев Д.В., Селин А.С. и Нечитайленко А.Ю. в судебном заседании вину признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, в судебном заседании и на стадии предварительного следствия ими было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого они осознают полностью. Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 согласны с постановлением приговора в особом порядке. ФИО18., ФИО20, ФИО21 и ФИО14 согласны с постановлением приговора в особом порядке при ознакомлении с материалами дела. Государственный обвинитель Апенышева Е.В. согласа с постановлением приговора в особом порядке. Изучив характеризующие данные на подсудимых Селина Р.С., Мазаева Д.В., Селина А.С. и Нечитайленко А.Ю., заслушав подсудимых, которые свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, делают это добровольно и после консультации с защитниками. Защитники по делу, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которыми согласились Селин Р.С., Мазаев Д.В., Селин А.С. и Нечитайленко А.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимых Селина Р.С., Мазаева Д.В., Селина А.С. суд квалифицирует: по эпизоду хищения у ФИО2 по п. «А» ч. 2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору ; по факту причинения телесных повреждений гр. ФИО14 по ч. 2 ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. По эпизоду открытого хищения имущества у гр. Будникова Я.А. квалифицированного следствием по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Кроме того, действия подсудимых Селина А.С. и Нечитайленко суд квалифицируетпо эпизоду хищения имущества из дома ФИО18 по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Определяя вид и размер наказания подсудимым Селину Р.С., Мазаеву Д.В.,Селину А.С, и Нечитайленко А.Ю., судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. Подсудимые совершили ряд преступлений группой лиц по предварительному сговору, поэтому суд при назначении наказания также учитывает характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда. При назначении наказания подсудимому Селину Р.С.суд учитывает, что им совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. По месту жительства Селин Р.С. характерезуется отрицательно, имеет судимости. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Селину Р.С. суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Селину Р.С., суд признает и учитывает рецидив преступлений, а также по эпизоду нанесения побоев потерпевшему ФИО14 и эпизоду открытого хищения имущества у гр. ФИО14, как совершение преступления в составе группы лиц. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Селина Р.С. наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, и то, что Селин Р.С. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить подсудимому Селину Р.С. за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы. Условно – досрочное освобождение по предыдущему приговору Волчихинского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ - суд не установил. При назначении наказания подсудимому Мазаеву Д.В.суд учитывает, что им совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характерезуется удовлетворительно, имеет судимости. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мазаеву Д.В. суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, частичное возмещение ущерба. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Мазаеву Д.В., суд признает и учитывает рецидив преступлений, а также по эпизоду нанесения побоев потерпевшему ФИО14 и эпизоду открытого хищения имущества у гр. ФИО14, как совершение преступления в составе группы лиц. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Мазаева Д.В. наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, и то, что Мазаев Д.В. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Целинного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить подсудимому Мазаеву Д.В. за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы, условно – досрочное освобождение по предыдущему приговору Целинного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ - суд не установил. При назначении наказания подсудимому Селину А.С.суд учитывает, что им совершены семь умышленных преступлений, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких. По месту жительства характерезуется отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Селину А.С. суд признает и учитывает явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, частичное возмещение ущерба. Учитывая, что Селин А.С. отбывал наказание за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, то в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Селину А.С., суд признает и учитывает по эпизоду нанесения побоев потерпевшему ФИО14 и эпизоду открытого хищения имущества у гр. ФИО14, как совершение преступления в составе группы лиц. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Селина А.С. наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, а также то, что Селин А.С. в короткий срок после освобождения совершает семь преступлений, характеризует его как личность, не вставшую на путь исправления и склонную к совершению умышленных преступлений. Суд считает, что исходя и принципов наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не находит. Кроме того учитывает, что одно из преступлений является неоконченным и назначает за данное преступление наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому Селину А.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ- суд не установил. При назначении наказания подсудимому Нечитайленко А.Ю.суд учитывает, что им совершены два умышленных преступления, относящиеся к категории тяжких, одно из которых является неоконченным. Нечитайленко А.Ю. не проживает на территории РФ, является гражданином р-ки Казахстан, имеет судимость за совершение тяжкого преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Нечитайленко А.Ю. суд признает и учитывает явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, частичное возмещение ущерба. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Нечитайленко А.Ю., суд признает и учитывает опасный рецидив преступлений. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Нечитайленко А.Ю. наличия смягчающих и отягчающх наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, а также то, что Нечитайленко А.Ю. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока за совершение тяжкого преступления, через пять дней после освобождения совершает вновь тяжкое преступление. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исходя и принципов наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не находит. Кроме того суд учитывает, что одно из преступлений является неоконченным и назначает за данное преступление наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому Нечитайленко А.Ю. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ - суд не установил. Дополнительное наказание в виде штрафа к подсудимым суд счел возможным не применять ввиду их имущественной несостоятельности. При определении срока наказания подсудимым Селину Р.С., Мазаеву Д.В., Селину А.С. и Нечитайленко А.Ю. учитываются нормы ч.2 ст. 68 УК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Селина ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО2 ) в один год семь месяцев лишения свободы; по п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО21 ) в один год восемь месяцев лишения свободы; по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО3 ) в один год семь месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ в один год шесть месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; На основании ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить Селину ФИО24 наказание в три года три месяца лишения свободы. В соответствии с п. « в » ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение Селину Р.С. по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, Селину ФИО24 к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Селину ФИО24 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Селину Р.С. заключение под стражей, оставить без изменения. Признать Мазаева ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «А» ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО2 ) в один год семь месяцев лишения свободы; по п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО21 ) в один год восемь месяцев лишения свободы; по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО3 ) в один год семь месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ в один год шесть месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; На основании ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить Мазаеву ФИО25 наказание в три года три месяца лишения свободы. В соответствии с п. « в » ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение Мазаеву Д.В. по приговору Целинного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, Мазаеву ФИО25 к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Целинного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Мазаеву ФИО25 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Мазаеву Д.В. заключение под стражей, оставить без изменения. Признать Селина ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО2 ) в один год два месяца лишения свободы; по п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО21 ) в один год четыре месяца лишения свободы; по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО3 ) в один год два месяца лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ в один год лишения свободы; по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО18) в два года два месяца лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «А» ст. 66 ч.3 УК РФ, в два года лишения свободы; На основании ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить Селину ФИО26 наказание в три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Селину ФИО26 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Селину А.С. заключение под стражей, оставить без изменения. Признать Нечитайленко ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО18) в два года три месяца лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «А» ст. 66 ч.3 УК РФ, в два года лишения свободы; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Нечитайленко ФИО27 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Нечитайленко ФИО27 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Нечитайленко А.Ю. заключение под стражей, оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Председательствующий: