с. Волчиха «11» января 2011 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волчихинского района Апенышевой Е.В., подсудимого Лукина К.В.,

защитника Фоменко И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3, при секретаре Алёхиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лукина ФИО7, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Лукин К.В., находился около автомобиля <данные изъяты> серого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который принадлежит ФИО3, стоящего около <адрес> в <адрес>, где увидел ключи от автомобиля, которые находились в замке зажигания данного автомобиля. В этот момент времени у Лукина К.В. возник. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, с целью покататься, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Лукин К.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, приступил к реализации задуманного, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Лукин К.В., находился около автомобиля <данные изъяты> серого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который принадлежит ФИО3, стоящего около <адрес> в <адрес>, где открыл водительскую дверь автомобиля и сел на место водителя. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лукин К.В., ключом, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и на автомобиле с места преступления скрылся.

В результате, своими умышленными действиями Лукин ФИО7 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (Угон).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, Лукин К.В. находился в автомобиле <данные изъяты> серого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который принадлежит ФИО3, на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, где он увидел автомагнитолу марки «LG» модели ТСН-ММ 551 принадлежащую ФИО3 В этот момент времени у Лукина К.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомагнитолы марки «LG» модели ТСН-ММ 551 находящейся в передней панели салона автомобиля, принадлежащей ФИО3 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Лукин К.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытый характер, приступил к реализации задуманного, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут Лукин К.В. находясь в автомобиле <данные изъяты> серого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который принадлежит ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сидя на водительском сидение данного автомобиля, наклонился и из передней панели автомобиля вырвал обоими своими руками автомагнитолу марки «LG » модели ТСН-ММ 551, стоимостью 1500 рублей принадлежащую ФИО3, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лукин К.В. причинил материальный ущерб ФИО4 на сумму 1500 рублей.

Тем самым Лукин ФИО7 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство с просьбой о прекращении дела в связи с примирением, о чем он подал соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, просит прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что в настоящее время, вред причиненный преступлениями подсудимым заглажен полностью.

Подсудимый Лукин К.В. в судебном заседании признал свою вину в предъявленном ему обвинении и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Волчихинского района Апенышева Е.В., адвокат Фоменко И.В. не возражают против прекращения дела по этому основанию.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст.76 УК РФ-Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, Лукин К.В. до совершения указанных преступлений не был судим, совершил преступления средней и небольшой тяжести поэтому следует признать, что преступления им совершены впервые, причиненный вред им заглажен, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей стороной надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Лукина ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Лукина К.В. после вступления постановления в законную силу отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить Лукину К.В. направить прокурору Волчихинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья