Дело № 1-31-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Волчиха 19 апреля 2011 года
Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Кощина Н.И.
с участием государственного обвинителя Волчихинской прокуратуры Апёнышевой Е.В.
подсудимого Юдинцева ФИО8
защитника Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Клипа В.Г.
а также с участием представителя потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
Юдинцева ФИО8, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-х часов 30 минут до 23-х часов Юдинцев А.С., управляя технически исправным автомобилем марки ФИО10, регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 абзаца 1, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», двигался по <адрес> в северо-восточном направлении <адрес> вместе с пассажиром ФИО1, которая находилась на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля справа от него.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»
Согласно п.10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.»
В нарушении указанных пунктов ПДД РФ Юдинцев А.С., превышая скорость движения, управляя технически исправным автомобилем марки ФИО10, регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в северо-восточном направлении <адрес> в условиях ограниченной видимости при состоянии дорожного покрытия: укатанный снег со снежными переметами, в темное время суток.
Согласно п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» Согласно п.1.2 ПДД РФ «Опасность для движения»- ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создаёт угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
В нарушении указанных пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-х часов 30 минут до 23-х часов, проявив преступную неосторожность, нарушая вышеуказанные правила дорожного движения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наезда на препятствие, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, Юдинцев А.С. не учел состояние дорожного покрытия, а так же метеорологические условия (буран), условия ограниченной видимости в темное время суток, не справился с управлением, допустил наезд на деревянную опору линии электропередач, которая расположена около <адрес> в <адрес> с последующим опрокидыванием вышеуказанного автомобиля, чем совершил дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за преступной неосторожности водителя Юдинцева А.С., пассажиру автомобиля марки ФИО10 регистрационный знак № регион, находящемуся на переднем пассажирском сиденье - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения:
Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, линейный перелом верхней стенки пирамиды височной кости слева; субарахноидальные кровоизлияния обеих полушарий головного мозга( очаговые субарахноидальные кровоизлияния головного мозга, очаговые кровоизлияния в ткани стволовой части мозга, подкорковой области, отек кровоизлияния в ткани стволовой части мозга, подкорковой области, отек кровоизлияния в ткани стволовой части мозга, подкорковой области, отек головного мозга (АКТ СГИ № от ДД.ММ.ГГГГ); кровоподтек (1) верхнего века правого глаза; царапина(1) и кровоподтек (1) правого предплечья, множественные царапины(6) тыла правой кисти; гидроторакс слева 300мл, гидроперитонеум 200мл, которые образовались от действия выступающих твердых частей салона движущегося легкового автомобиля в момент аварии (столкновения с опорой ЛЭП с последующим опрокидыванием автомобиля) и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью человека и создающий непосредственную угрозу для жизни. Давность возникновения вышеперечисленных телесных повреждений около 5 суток назад до момента наступления смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, линейного перелома верхней стенки пирамиды височной кости слева; субарахноидальных кровоизлияний обеих полушарий головного мозга( очаговое субарахноидальное кровоизлияние головного мозга с клеточной реакцией в пределах просмотренных препаратов, очаговые кровоизлияния в ткани стволовой части мозга, подкорковой области с лейкоцитарной реакцией в пределах просмотренных препаратов, отек головного мозга (АКТ СГИ № от ДД.ММ.ГГГГ) По данным представленных медицинских документов и выраженности трупных пятен, смерть гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Юдинцевым А.С. требований пунктов п.15 абзац 1, 2.7 абзац 1, п. 10.1, п.10.2 Правил дорожного движения РФ.
Юдинцеву А.С.. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека
Подсудимый Юдинцев А.С. в судебном заседании вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании и на стадии предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.124, 129-130), характер и последствия которого он осознаёт полностью.
Представителем потерпевшей ФИО5 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании (л.д.124-125) было дано согласие на рассмотрение дела в особом порядке. В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юдинцева А.С. в связи с примирением, ущерб погашен, материальных претензий не имеет, всё это она изложила в заявлении, пояснив что это её добровольное волеизъявление.
Подсудимый Юдинцев А.С.. в судебном заседании показал, что с заявлением представителя потерпевшей согласен и не возражает против прекращения уголовного дела.
Защитник подсудимого Аллерборн Р.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке и поддерживает мнение своего подзащитного о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, все условия соблюдены, подсудимый ранее не судим, ущерб возмещён.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступление, которое предъявлено подсудимому Юдинцеву А.С., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением, ущерб погашен, материальных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет и у суда имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5.12.2006 года(с изм. на 23.12.2010 года) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" уголовное дело рассматриваемое в особом порядке, может быть прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование рассматриваемое в особом порядке в отношении Юдинцева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Юдинцеву А.С. подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Волчихинского района.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья – Н.И. Кощина
Копия верна -