№ 1-32-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Волчиха 19 апреля 2011 года
Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Кощина Н.И.
с участием государственного обвинителя Волчихинской прокуратуры Апёнышевой Е.В.
подсудимого Паршикова ФИО6
защитника Фоменко И.В., предоставившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Клипа В.Г.
потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
Паршикова ФИО6, <данные изъяты> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Паршиков А.Н. вместе с ФИО4 находились в магазине «Омичка» расположенного по <адрес> в <адрес>. В ходе разговора между ФИО4 и Паршиковым А.Н., последний увидел у ФИО4 принадлежащий тому сотовый телефон марки «Самсунг S 3600» и попросил у него вышеуказанный телефон с целью его личного временного использования. ФИО4 согласился и передал Паршикову А.Н. свой сотовый телефон марки «Самсунг S 3600», стоимостью 2275 рублей во временное непродолжительное пользование. В тот момент времени, когда Паршиков А.Н. слушал загруженную в сотовом телефоне ФИО4 музыку, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного сотового телефона, принадлежащего ФИО4
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Паршиков А.Н., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят открытый характер, желая наступления общественно опасных последствий, приступил к реализации задуманного, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Паршиков А.Н., находясь в магазине «Омичка», расположенного по <адрес> в <адрес>, держа в руках принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Самсунг S 3600», стоимостью 2275 рублей, сказал тому, что данный телефон он оставит себе для его личного использования и из помещения магазина вышел, ФИО4 также вышел из помещения данного магазина за ним. Затем Паршиков А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, понимая, что его действия носят открытый характер, проигнорировав требование ФИО4 вернуть похищенный сотовый телефон, вынул из вышеуказанного телефона сим-карту, снял наушники и передал их ФИО4 После чего Паршиков А.Н. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий, Паршиков А.Н. причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 2275 рублей.
Паршикову А.Н. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 161 УК РФ, грабеж – то есть, открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Паршиков А.Н. в судебном заседании вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании и на стадии предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.84,87-88), характер и последствия которого он осознаёт полностью.
Потерпевшим ФИО4 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании (л.д.84-86) было дано согласие на рассмотрение дела в особом порядке. В судебном заседании потерпевшим ФИО4заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Паршикова А.Н. в связи с примирением, ущерб погашен, материальных претензий не имеет, всё это он изложил в заявлении, пояснив что это его добровольное волеизъявление.
Подсудимый Паршиков А.Н. в судебном заседании показал, что с заявлением потерпевшего согласен и не возражает против прекращения уголовного дела.
Защитник подсудимого Фоменко И.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке и поддерживает мнение своего подзащитного о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступление, которое предъявлено подсудимому Паршикову А.Н. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением, ущерб погашен, материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет и у суда имеются все основания для прекращения дела.
В соответствии со ст. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5.12.2006 года(с изм. на 23.12.2010 года) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" уголовное дело рассматриваемое в особом порядке, может быть прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование рассматриваемое в особом порядке в отношении Паршикова ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке Паршикову А.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Волчихинского района.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья – Н.И. Кощина
Постановление вступило в законную силу: 03.05.2011 года