26 сентября 2012 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

с участием заместителя прокурора Волчихинского района Швидко Е.А.,

подсудимого Дьякова ФИО15,

защитника Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшей ФИО5,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дьякова ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Дьяков В.С. находился во дворе домовладения по адресу: <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Стелс», стоящего в углярке данного домовладения, принадлежащего потерпевшей ФИО8, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, понимая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая этого, действуя тайно, подсудимый Дьяков В.С., в период временис 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к углярке, расположенной на территории домовладения расположенного в <адрес> №,открыв запорное устройство входной двери в углярку, открыл рукой дверь и вошел в помещение углярки, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего взял велосипед марки «Стелс», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшей Глазковой Л.Н., вынес его из углярки, и с похищенным скрылся с места происшествия, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Глазковой Л.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для неё значительным.

Потерпевшая Глазкова Л.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дьякова В.С. и пояснила, что с подсудимым она примирился, ущерб от преступления ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Дьяков В.С. в судебном заседании признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что все происходило именно так, как это указано в обвинительном заключению. В содеянном раскаивается, заверяет, что более не допустит нарушений закона. Не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Волчихинского района Швидко Е.А., адвокат Аллерборн Р.А. не возражают против прекращения дела по этому основанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело за примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый Дьяков В.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, возместил причиненный потерпевшей стороне материальный ущерб, в содеянном раскаивается и примирился с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Дьякова ФИО15 о совершении преступления, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.