Мировой судья Кизима И.С.                                                                               Номер обезличен

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кощиной Н.И.

при секретаре Клипа В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Долгова ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка Волчихинского района по иску 

Хабазина ФИО10 к Долгову ФИО5 о взыскании ущерба, причинённого преступлением

Установил:

         Хабазин А.Н. обратился в суд к мировому судье с иском к Долгову А.Н. о взыскании 7000 рублей по тем основаниям, что данный ущерб возник исходя из преступления, совершённого Долговым А.Н. – совершение кражи.

         Решением мирового судьи Дата обезличена года иск Хабазина А.Н. полностью удовлетворён.

         В своей апелляционной жалобе и в судебном заседании Долгов А.Н. пояснил, что он не виновен в совершённом преступлении и платить не собирается. Явку с повинной писал собственноручно, расписку о возмещении ущерба и заявление о прекращении уголовного дела также писал самостоятельно и перед судебным заседанием по уголовному делу, которое прекратили за примирением. Давления со стороны адвоката не было, просто он ввёл его в заблуждение, т.к. говорил, что если он напишет заявление, то дело прекратят и ничего ему не будет. Просит решение мирового судьи отменить.

            Представитель Долгова  - ФИО4 в судебном заседании показала, что сын её ни в чём не виноват и никуда не ходил, её никуда не вызывали и ничего не спрашивали они действительно были у Хабазина до этого, смотрели мотоцикл и хотели его купить.

            Истец Хабазин А.Н. в судебном заседании показал, что перед судом по уголовному делу он и Долгов добровольно, без какого либо давления написали заявление о прекращении уголовного дела, так как Долгов написал расписку что всё возместит, но не возместил и поэтому он обратился в суд. С решением суда согласен, с апелляционной жалобой не согласен.

            Изучив представленные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении Долгова А.Н. по обвинению его в краже у Хабазина А.Н. из гаража запчастей с мотоцикла суд приходит к следующему.

            При рассмотрении уголовного дела в суде в отношении Долгова А.Н. по ч.2 п. «б,в» ст.158 УК РФ Долгов А.Н. и Хабазин А.Н. написали заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Но перед этим, ещё до рассмотрения уголовного дела Долгов А.Н. написал расписку Хабазину А.Н., что ущерб погасит в месячный срок

            Мировым судьёй иск Хабазина А.Н. удовлетворён в полном размере, так как по уголовному делу установлено, что Долгов А.Н. совершил кражу у Хабазина А.Н. из гаража с  мотоцикла на сумму 7660 рублей, это установлено и постановлением суда от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела по заявлению подсудимого и потерпевшего.

            Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме.

         Исходя из выше изложенного, суд считает, что мировым судьёй правильно определены значимые обстоятельства для разрешения дела с соблюдением норм права и оснований предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ для отмены или изменения решения нет, поэтому в соответствии со ст. 328 ГПК РФ в удовлетворении апелляционной жалобы Долгову А.Н. следует отказать.

            Вместе с тем следует уточнить, что госпошлину с Долгова А.Н. в размере 400 рублей следует взыскать в бюджет Волчихинского района, так как госпошлина истцом не платится при подаче иска о возмещении имущественного или морального вреда причинённого преступлением в соответствии с ч.1 п.4 ст. 333.36 ч.2   Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ суд

Определил:

         Решение мирового судьи от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу Долгова ФИО5 оставить без удовлетворения.

            Уточнить решение в части взыскания госпошлины:

            Взыскать с Долгова ФИО5 госпошлину в размере 400 рублей в бюджет Волчихинского района.

         Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья -    Н.И. Кощина

Копия верна -