№ 11-6-2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2011 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Захаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Прокопьева ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка Волчихинского района от 28 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Прокопьеву ФИО8, Дворцову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с иском к Прокопьеву А.А. и Дворцову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** копеек. В обосновании своих требовании истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Прокопьевым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму ** рублей под 24% годовых, сроком на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику на депозитный счет были переведены денежные средства в сумме ** рублей, однако согласно выписки по счету клиента Прокопьева А.А., ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме вносил денежные средства в гашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в общей сумме ** копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор цессии (уступки права требования) по которому Цедент (ОАО КБ «Региональный кредит») уступает, а Цессионарий (ООО ИКБ «Совкомбанк») принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В связи с этим права перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк», у ответчиков Прокопьева А.А. и Дворцова Р.Л. имеется задолженность перед ООО ИКБ «Совкомбанк» на сумму ** рублей.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме. Взыскана с Прокопьева А.А. и Дворцова Р.Л. в солидарном порядке в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** копеек, а всего к взысканию определена сумма в ** копейки.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Прокопьевым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что мировым судьей неверно определены обстоятельства имеющие значения для дела, а именно, ООО ИКБ «Совкомбанк» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в приложениях к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие получение ответчиками требования о досрочном погашении задолженности по указанному кредитному договору, а также, что истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» не сообщено ответчикам о переходе прав ОАО КБ «Региональный кредит» по договору цессии к ООО ИКБ «Совкомбанк».

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности Марусенко С.С. в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Прокопьев А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, в обоснование требований указал, что задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме, но у него не сохранились квитанции об оплате. Кроме того имеет возражения относительно договора цессии.

Ответчик Дворцов Р.Л. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, поэтому суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав ответчика Прокопьева А.А., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, полагает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Прокопьева А.А. без удовлетворения, по нижеследующим основаниям.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено и подтверждено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Прокопьевым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму ** рублей под 24% годовых, сроком на 24 месяца, ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Региональный кредит» заключило договор поручительства с ответчиком Дворцовым Р.Л. по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с Прокопьевым А.А. перед банком за выполнение обязательств по договору о потребительском кредитовании № на сумму ** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор цессии (уступки права требования) по которому Цедент (ОАО КБ «Региональный кредит») уступает, а Цессионарий (ООО ИКБ «Совкомбанк») принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В связи с этим права перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк».

Согласно графика гашения, приложенного к договору кредитования Прокопьева А.А., первый взнос необходимо было внести до ДД.ММ.ГГГГ в размере ** копеек и далее до 24 числа каждого последующего месяца, но Прокопьевым А.А. согласно выписки по счету, предоставленной ООО ИКБ «Совкомбанк», в нарушении условий договора начиная с ДД.ММ.ГГГГ очередные платежи не вносились, тем самым Прокопьев А.А. был вынесен на просрочку части ссудной задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ Прокопьеву А.А. было направлено ООО ИКБ «Совкомбанк» уведомление о том, что в связи с нарушением последним условий договора о потребительском кредитовании, а именно неуплатой платежей по указанному договору о потребительском кредитовании, банк принял решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему. В связи с чем, Банком была установлена дата погашения задолженности Прокопьевым А.А. в сумме ** рубля до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17)

В судебном заседании у мирового судьи установлено, что доводы ответчика Прокопьева А.А., касающиеся не получения уведомления о расторжение кредитного договора в одностороннем порядке и заключении договора уступки прав требования между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» не нашли своего подтверждения, так как согласно реестра ОАО КБ «Региональный кредит» за ДД.ММ.ГГГГ год данное уведомление Банка заказным письмом на имя Прокопьева А.А. было отправлено по адресу: <адрес> (л.д. 31).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчиком Прокопьевым А.А. указывалось на то, что задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме, однако им в судебное заседание не представлено и судом не исследовалось каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Прокопьевым А.А. своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчику неоднократно предоставлялось время и возможность предоставить доказательства, обосновывающие его возражения относительно заявленных истцом требований, однако по утверждению истца квитанции об оплате задолженности по кредитному договору им утеряны, представленные в судебном заседании квитанции об оплате сумм ДД.ММ.ГГГГ в сумме ** рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме ** рублей не свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, поскольку согласно платежных документов данные суммы были выплачены ООО «Арка», а не ОАО КБ «Региональный кредит», либо ООО ИКБ «Совкомбанк».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

Иные доводы жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они проверялись судом первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание как не основанные на материалах дела, представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Прокопьева А.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка Волчихинского района от 28 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Прокопьеву ФИО8, Дворцову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прокопьева ФИО8 без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.С. Грибанов