Мировой судья судебного участка Волчихинского №2-205/2011 района Кизима И.С. № 11-10/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 апреля 2011 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кощиной Н.И. при секретаре Клипа В.Г. с участием представителя Передерий В.К. – адвоката Поздышева А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Передерий В.К. на решение мирового судьи от 14 марта 2011 года по иску представителя истца Передерий ФИО10, действующей в интересах Саламатиной ФИО11 к Саламатиной ФИО12 о признании права собственности на земельный участок Установил: Представитель по доверенности (л.д.12) от ДД.ММ.ГГГГ Передерий В.К. обратилась в интересах Саламатиной О.И. к Саламатиной К.П. с иском о признании права собственности на земельный участок, которым была наделена Саламатина О.И. в связи с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». У Саламатиной О.И. был земельный пай общей площадью 13,9 га в ТОО им. Фрунзе, на что ей было выдано свидетельство на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. В 1997 году Саламатина О.И. временно отдала земельный пай сыну и его жене Саламатиной К.П., которая оформила этот земельный пай на себя, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на землю. Но об этом они узнали в августе 2010 года. 14 марта 2011 года решением мирового судьи судебного участка Волчихинского района в иске Саламатиной О.И. отказано за пропуском срока исковой давности. Не согласившись с решением суда доверенное лицо Передерий В.К. подала апелляционную жалобу на решение суда, предоставив доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82). В апелляционной жалобе указывает, что мировым судьёй нарушены нормы ГПК РФ, не были доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, так как подготовка дела к судебному разбирательству проведена судьёй ненадлежащим образом. Не приняты во внимание объяснения ответчика данные прокурору, судом были приняты за основу вынесения решения только показания председателя СПК Чёрной М.Н.Просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение в пользу Саламатиной О.И. Доверенное лицо Передерий В.К. в судебном заседании показала, что других доверенностей, выданной её матерью на её имя нет. Саламатина О.И. это её мать, которая от неё узнала об этом осенью 2010 года, что Саламатина К.П. её землю оформила на себя. Когда Саламатина К.П. приехала с мужем, сыном Саламатиной О.И. проживать в село, то их пожалели и мать дала во временное пользование земельный пай сыну и снохе для того, чтобы Саламатину К.П. приняли в колхоз, чтобы Саламатину К.П.приняли в колхоз и они получали зерно. Передерий В.К. показала, что у ней лично также имеется земельный пай в колхозе и на него она получает зерно. Саламатина О.И. как отдала свой пай сыну и Саламатиной К.П., на свой пай зерно в колхозе не получает. Саламатина К.П. обманным путём записала на себя долю Саламатиной О.И. и по этому вопросу она обращалась в милицию и в прокуратуру на Саламатину К.П., но отказали в возбуждении уголовного дела. О том что Саламатина К.П, получила на себя свидетельство на землю, она узнала осенью 2010 года. Они действительно с Саламатиной К.П. поругались с мая 2010 года, Саламатина О.И. проживает с ней. Она платит налог за свой земельный пай, на земельный пай Саламатиной О.И. налоги не приходили. Ответчик Саламатина К.П. в судебном заседании показала, что в 1996 году они с мужем переехали жить в <адрес>, муж болел, а чтобы устроиться на работу в колхоз, нужен был земельный пай. Мать мужа – Саламатина О.И. отдала им свой пай. Она обратилась в земельный комитет и там переписали на неё, так как муж болел и работать не мог. Если б она не оформила на себя земельный пай, то и в колхоз бы её не взяли, все в селе это знают. Уже 14 лет она пользуется этим паем и платит налоги, что подтверждается квитанциями, которые нашла только с 2006 года. Саламатина К.П. показала, что Саламатина О.И. из-за возраста уже внуков не признаёт, и считает, что это всё инициатива Передерий В.К..До мая 2010 года они жили хорошо, а потом они с Передерий поругались и всё это началось. С решением мирового судьи согласна, с апелляционной жалобой не согласна. Третье лицо, представитель СПК «колхоз» им. Фрунзе, председатель СПК Чёрная М.Н. в судебном заседании показала, что председателем она с 1995 года. С иском не согласна, до 2010 года Саламатина К.П. и Передерий В.К. жили дружно, ходили друг к другу в гости, а потом поругались. Раньше, чтобы принять кого-то в колхоз на работу, надо было иметь земельный пай. Они даже проводили работу между пенсионерами, чтобы они свои паи передавали детям, которые шли бы работать в колхоз, так как в селе других работ нет. У них в колхозе 270 паёв и все она знает на перечёт. В 1997 году чтобы устроиться на работу к ним, нужен был земельный пай и на правлении решили, как будет у Саламатиной К.П. пай, то её примут в хозяйство. Каждую осень выдаётся на пай зерно, напротив каждой фамилии стоит сколько паёв, это общая ведомость. И каждый год в ней указаны были Саламатина К.П. и Передерий В.К., а Саламатиной О.И. не было. Передерий В.К. обращалась и в милицию и в прокуратуру помимо Саламатиной О.И., так как ни какой доверенности от Саламатиной О.И. у ней не было, ходила она только от своего имени. Саламатина О.И. <данные изъяты> года, она живёт в другом измерении и ничего уже не помнит. Временных свидетельств на землю не было, уже два раза менялись по форме эти свидетельства, село маленькое и все знают кто кому отдал свой пай. С жалобой не согласна. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что с 1986 года работает в колхозе экономистом и она занималась землёй. Осенью 2010 года она встретила Передерий В.К., которая сказала, что хочет забрать земельный пай у Саламатиной К.П. Она ей ответила что ничего не получится, пай оформлен на Саламатину К.П., которой они сами отдали этот пай. Раньше было проще передать пай, берёшь документы и в земельном комитете просто переписывали и всё. В 2007 году старые свидетельства меняли на новые, так как конкретизировали доли каждого, всё решалось на общем собрании, ей все дали доверенность и этим занималась она, все об этом знали какой размер пая и у кого и приглашали каждого извещали под роспись, имеются списки в деле. Изучив материалы дела, выслушав стороны суд приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что Передерий В.К. обратилась в суд подала заявление и сама подписала заявление от имени Саламатиной О.И., <данные изъяты> года рождения, исходя из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), удостоверенной в <адрес> сельсовете. Как пояснила Передерий В.К. в судебном заседании, другой доверенности у ней не было. Согласно текста доверенности от ДД.ММ.ГГГГ «Саламатина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доверяет Передерий ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения быть моим представителем в Волчихинском районном суде, во всех органах, учреждениях и организациях любых организационно-правовых форм, в том числе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в районной, сельской администрациях <адрес>, их отделах и комитетах, налоговых органах, подавать от моего имени заявления, предъявлять и получать необходимые документы, расписываться за меня и выполнять иные действия, связанные с выполнением данного поручения». Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд,…передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления… должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Исходя из текста доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), по которой Передерий В.К. подала исковое заявление и подписала его (л.д.2-3), она не наделена полномочиями от имени Саламатиной О.И. подавать исковые заявления в суд, подписывать их. Мировым судьёй было принято исковое заявление Саламатиной О.И. от Передерий В.К., которое ею же и подписано, в нарушение ч.1 п.4 ст.135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Статья 222 ГПК РФ устанавливает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ. В соответствии со ст. 364 ГПК РФ одним из оснований к отмене решения является нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Исходя из выше изложенного, суд считает, что в соответствии со ст.364 ГПК РФ и оставить заявление Саламатиной О.И.без рассмотрения. Руководствуясь ст. 364; ст.328;ст. 329, ст.330 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья – Н.И. Кощина