Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кощиной Н.И.

при секретаре Клипа В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озерова Вячеслава Александровича, действующего по доверенности в интересах Озерова Вадима Геннадьевича к Фукс Галине Анатольевне о взыскании долга по договору займа

Установил:

Озеров В.А. обратился в суд с иском в интересах Озерова В.Г. к Фукс Г.А. о взыскании долга по договору займа в  сумме 315676 рублей, проценты за просрочку в размере 84160 рублей.

                Представитель истца Озеров В.А. в судебном заседании показал, что всё произошло где-то в октябре-сентябре 2007 года, на сумму долга Фукс сама написала расписку, эту расписку она написала при нём, срок оплаты по займу Дата обезличена года. Озеров В.Г. и звонил Фукс, и  когда приезжал с Германии обращался к ней, но безрезультатно. Просит взыскать сумму займа по расписке, проценты на дату вынесения решения и уплаченную госпошлину.

Ответчик Фукс Г.А. просит рассмотреть иск без её участия, предоставив в суд отзыв на исковое заявление.

                Согласно представленного отзыва, Фукс Г.А. с размером долга по расписке согласна, только не согласна с расчётом процентов за просрочку и считает, что сумма просрочки составляет 63943 руб.85 коп, то есть банковская ставка рефинансирования равна 7,75%, а не 10%  как по иску и количество дней просрочки равно 954.

                Свидетель Озерова В.И. в судебном заседании показала, что истец это её сын. Когда деньги занимала Фукс, то отношения у них были дружеские. Они Фукс просили чтобы хоть частями отдавали, но они никак не отдавали, пояснив, что у них ничего нет, уже столько времени прошло.

                Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, изучив отзыв ответчицы, допросив свидетеля суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить долг в размере и в сроки оговоренные между должником и кредитором.

В соответствии со ст.314 ГК РФ).

                По данному иску спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. При этом в подтверждение исполнения обязательства по данному договору также должны быть представлены письменные документы, например расписка займодавца в получении суммы долга.

Истцом Озеровым В.А. в суд представлена расписка, из текста которой следует, что  «Фукс Галина Анатольевна, проживающая в ... по ..., взяла в долг у    Озерова Вадима Геннадьевича, проживающего в *** в ..., деньги в сумме 315676 рублей, которые обязуется вернуть в срок до Дата обезличена года».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 140 ГК РФ).

Поскольку ст.309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в соответствии с условиями договора, требования истца Озерова В.Г. предъявленные к ответчику Фукс Н.А. о возврате полученной суммы денежных средств, являются обоснованными.

К указанному сроку по расписке в срок до Дата обезличена года Фукс Г.А. ничего не вернула Озерову В.Г.

В судебном заседании представитель истца Озеров В.А. просит взыскать 315.676 рублей, которые определены по расписке и  учитывая что проценты не определены этой распиской далее, то с момента нарушения срока возврата и  по день вынесения решения в суде, просит взыскать проценты согласно ставки банковского рефинансирования.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ Фукс Г.А. доказательств расчёта с Озеровым В.Г. по расписке не представила.

В соответствие с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт написания Фукс Г.А. расписки в  представленном в суд отзыве, не оспаривается, а подтверждается ею.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Письменная форма договора займа является доказательством заключения сделки.

В силу изложенного, суд считает, что невыплаченный долг Фукс Г.А. по расписке составляет 315676 рублей, что и следует взыскать.

Согласно заявления, Озеров В.А. просит взыскать долг с учётом банковской процентной ставки рефинансирования на дату вынесения решения.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства устанавливается специальной статьёй 395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке проценты за просрочку возврата займа не оговорены.

Центральным банком РФ установлен по Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У начиная с  1 июня 2010 года размер ставки рефинансирования составляет 7,75%.

                В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

                Следует взыскать от суммы 315676 рублей учётную ставку рефинансирования (на день вынесения решения равную 7,75%) за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (968 дней), что составляет 64885 руб.04 коп (315676 х 7,75 : 100 х 968 ).

Всего получается основной долг Фукс Г.А. перед Озеровым В.Г. по займу и проценты за просрочку платежа на Дата обезличена года равен в размере 380561 руб.04 коп. (315 676 + 64885.04), что и следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 7005 руб.61 коп. от суммы удовлетворённого иска.

В остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фукс Галины Анатольевны в пользу Озерова Вадима Геннадьевича долг по договору займа в сумме 380561 руб.04 коп, госпошлину 7005 руб.61 коп, а всего 387566 рублей 65 копеек.

В остальной части иска Озерову В.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Волчихинский районный суд.

Решение на Дата обезличена года в законную силу не вступило

Судья –Н.И. Кощина

Копия верна-