Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кощиной Н.И. при секретаре Клипа В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волчихинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Сельский» к Бенюх Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Волчихинский сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Сельский» (далее ВСКПК «Сельский») обратился в суд с иском к Бенюх Е.А. о взыскании задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года всего в сумме 88.453,00 рублей на Дата обезличена года, это: 73 000 рублей - сумма основного долга; 3844,00 рубля – задолженность по процентам, 8689,00 – сумма по начисленной пени; 2920,00 рублей – сумма по ссудно-сберегательной деятельности, и расходы по оплате госпошлины в размере 2854 рубля. Свои требования ВСКПК «Сельский» мотивировал тем, что по договору займа кооператив выдал своему члену денежную сумму в размере 73000 рублей сроком с Дата обезличена года по Дата обезличена года под 31% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, и не возвращает полученный займ, и проценты за пользование займом. В судебном заседании представитель кооператива «Сельский» Митьков А.Н. исковые требования увеличил, требования предъявил на Дата обезличена года и просит взыскать задолженность по процентам в сумме 6882 рубля, долг по начисленной пени – 17053 рубля, задолженность по ссудно-сберегательной деятельности -4380 рублей и основной долг 73000 рублей, всего 101315 рублей. А также просит обратить взыскание на автомобиль Номер обезличен, которым по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года обеспечивается исполнения договора по займу денег. Представитель истца председатель ВСКПК «Сельский» Митьков А.Н. исковые требования поддерживает и пояснил, после предоставления займа ответчик уплатил в мае 2010 года только 15.000 рублей и то согласно условий договора займа денег, в первую очередь оплата пошла на проценты, поэтому в погашение основного долга ничего не удержано. Ответчик согласился с условиями договора займа, с условиями договора залога транспортного средства, поэтому просят взыскать сумму в общем размере на сегодняшний день 101315 рублей и госпошлину. С высчетом 12000 рублей, суммы паевого взноса находящейся в кооперативе, в счёт погашения долга не возражают, просит обратить взыскание на автомобиль указанный в договоре залога. Ответчик Бенюх Е.А. в судебном заседании показал, что с иском согласен, но не согласен в части взыскания пени. Он, как член кооператива, получил по договору займа в ВСКПК «Сельский» займ на сумму 73 000 рублей. С Дата обезличена года по Дата обезличена года он уплатил 15 000 рублей, в счет гашения задолженности, с обращением взыскания на автомобиль согласен, так как автомобиль заложен по договору. Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика суд приходит к следующему. Кооператив «Сельский» имеет свидетельство о государственной регистрации от Дата обезличена года. Устав кооператива устанавливает, что кооператив является юридическим лицом (п.1.5 Устава). В соответствии с п.3 Положения о займах установлены виды займов и условия предоставления займа с указанием процентов. Ответчик является членами кооператива «Сельский». Согласно договора займа Номер обезличен года кооператив заключил с Бенюх Е.А,. договор о займе на сумму 73.000 рублей на условиях: единовременно заёмщик платит от суммы займа 0,5% в резервный фонд и 0,5% в страховой фонд и потом ежемесячно на весь срок займа 2% от суммы займа на развитие ссудно-сберегательной деятельности, проценты (31%) за пользование займом и основной платёж займа. Но если несвоевременно будут эти платежи, то договором начисляется пеня 0,5% за каждый день просрочки от невозвращённой суммы займа. На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается. Согласно ст. 808-809 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме и в котором может быть предусмотрено получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке установленных договором. Договор займа между истцом и ответчиком Бенюх Е.А. составлен в соответствии с условиями ст.808-809 ГК РФ. Также согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа полученную по договору в срок и в порядке, предусмотренных договором. Что деньги по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 73.000 рублей получены Бенюх Е.А. подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.14). Истцом представлен новый расчёт долга по договору займа на Дата обезличена года на общую сумму 101315 рублей. Исходя из условий договора л.д.6), займ выдан на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с условиями договора и с графиком погашения займа ответчик Бенюх Е.А. ознакомлен и согласен, то есть принял все условия по договору займа, подписав его и получив деньги. Уплачено ответчиком Бенюх Е.А. по договору займа только Дата обезличена года сумма 15.000 рублей, которая пошла на оплату процентов – 6200 руб., процентов по ссудно-сберегательной деятельности – 5840 руб., пеню 2230 руб., и единовременные выплаты в резервный фонд 365 руб. и страховой фонд 365 рублей. Судом проверен расчёт задолженности на Дата обезличена года. Как установлено в судебном заседании с Дата обезличена года до Дата обезличена года сумма долга составляет 73.000 рублей. Просрочка оплаты по договору займа начинает течь с Дата обезличена года и на Дата обезличена года сумма просрочки выплаты основного долга равна 36498 рублей за этот период, то есть 181 день. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Размер пени рассчитан в соответствии с п.3.2 договора займа ВСКПК «Сельский» исходя из 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, начисленной за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 17053 рублей. Учитывая, что пеня по состоянию на день рассмотрения дела судом составляет значительную сумму, суд приходит к выводу, о том, что сумма пени явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиками суммы займа. Начисленные проценты предусмотренные по договору займа значительно ниже чем проценты начисленной пени, за период нарушения за 181 день просрочки составляют 90,5% (0,5%х181 день). Суду предоставлена возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, которая является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В связи с этим суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от Дата обезличена года Номер обезличен – О, согласно которой в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При указанных обстоятельствах суд учитывая, что ответчик не имеет постоянного места работы, имеет на иждивении ребёнка, считает необходимым на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу истца пени по договору займа до 2000 рублей, тем более 2230 рублей пени он уже заплатил в кооператив «Сельский». Всего по договору займа подлежит взысканию с Бенюх Е.А. основной долг 73.000 руб, задолженность по процентам 6882 руб., задолженность по ссудно-сберегательной деятельности – 4380 руб., и пени 2000 руб, всего 86262 руб. Но суд считает, что от этой суммы следует высчитать внесённую Бенюх Е.А. сумму 12000 рублей в ВСКПК «Сельский» в счёт обеспечения исполнения договора (п.4.1.2 договора), истец и ответчик не возражают, поэтому сумма долга подлежащая взысканию по договору займа суд считает равна 74262 рубля (86.262-12.000). Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ). В обеспечение договора займа от Дата обезличена года был заключён между ВСКПК «Сельский» и Бенюх Е.А. договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года, которым Бенюх Е.А. отвечает по долгам своим заложенным имуществом – Номер обезличен, стоимость заложенного имущества оценена на сумму 75.000 рублей (п.1.3 договора залога Номер обезличен). В силу ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключён в письменной форме. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение доказательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение влечёт недействительность договора о залоге. Согласно ст. 40 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года «О залоге» установлена форма и регистрация договора о залоге транспортных средств и космических объектов, где в п.1 этой статьи указано. что «договор о залоге гражданских воздушных, морских и речных судов, железнодорожного подвижного состава и космических объектов должен быть нотариально удостоверен». Из чего следует, что нотариальной формы договора о залоге автомобиля не требуется. Оценка заложенного имущества определена в 75.000 рублей по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 9). Поэтому требование истца следует удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Номер обезличен который находится у Бенюх Е.А., а подлинные документы на автомобиль находятся в ВСКПК «Сельский». В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере 2427 руб.86 коп Р Е Ш И Л: Взыскать с Бенюх Евгения Александровича в пользу Волчихинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельский» долг по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 74262 рубля и госпошлину в сумме 2427 руб.86 коп, всего 76689 руб.86 коп. Обратить взыскание на автомобиль Номер обезличен Дата обезличена выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова – вишня, находящийся у Бенюх Е.А. по адресу ..., .... Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Волчихинский суд. Судья – Н.И. Кощина Копия верна -