Именем Российской Федерации Дата обезличена года с. Волчиха Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кощиной Н.И. при секретаре Клипа В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Шаповалову ФИО8 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса Установил: ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилась в суд с иском к Шаповалову ФИО8 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 143720 рублей 65 копеек по тем основаниям, что Дата обезличена года в 14 часов 00 минут в ... произошло ДТП с участием автомобилей «**» гос.номер **; «**» гос.номер ** и ** гос.номер **. Ответчик Шаповалов В.Н., находясь в нетрезвом виде, управлял автомобилем «**» гос.номер ** и проявив преступную небрежность не принял мер к снижению скорости и соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение, в результате чего совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ. Своими действиями Шаповалов причинил тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля ** ФИО3, повлекшей за собой смерть потерпевшего. «СГ «Спасские ворота» выплатило ФИО4 расходы на погребение в размере 25 000 рублей (п/п Номер обезличен от Дата обезличена года). В результате ДТП ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатила страховые суммы в счёт возмещения ущерба владельцу автомобиля ** ФИО7 (ФИО6) в размере 84 218 руб.15 коп.(платёжное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен отДата обезличена года); владельцу автомобиля ** ФИО5 в размере 26 565 рубля 50 копеек (расходный кассовый ордер от Дата обезличена года). «СГ «Спасские ворота» также оплатило расходы по проведению экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По автомобилю ** расходы по оплате услуг оценщика составили 5940 рублей (отчёт Номер обезличенК от Дата обезличена года) и по автомобилю ** расходы по оплате услуг оценщика составили 2000 рублей (отчёт Номер обезличенЯ от Дата обезличена года). Всего Страховая группа «Спасские ворота» выплатило 143 720 рублей 65 копеек (25 000 руб.+84 218 руб.15 коп.+26 565 руб.50 коп.+5940 руб.+2000 руб.). В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебном заседании не участвует, просит рассмотреть иск без их участия, указав об этом в исковом заявлении. В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело без их участия. Ответчик Шаповалов В.Н. иск признал, изложив всё это в заявлении о признании иска. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по тем основаниям, что ответчик иск признаёт в полном размере, написав об этом заявление. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причем суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ответчиком Шаповаловым В.Н. признаны заявленные истцом исковые требования в полном объеме. Судом ответчику Шаповалову В.Н. разъяснены и ему понятны последствия признания им иска, закрепленные в ст. 173 ГПК РФ, о чем ответчик Шаповалов В.Н. написал соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела. Поскольку признание ответчиком иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом. Таким образом, признание иска ответчиком и принятие его судом, является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, заявленных истцом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», поэтому иск подлежит удовлетворению в пределах заявленных исковых требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шаповалова В.Н. подлежит взысканию госпошлина в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в размере 4074 рубля 65 копеек. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Шаповалова ФИО8 в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму ущерба в порядке регресса в размере 143 720 рублей 65 копеек и госпошлину 4074 рубля 65 копеек, всего 147 795 рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Волчихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья –Н.И. Кощина Копия верна: Судья - Н.И. Кощина