P Е Ш Е H И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кощиной Н.И. при секретаре Клипа В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело гражданское дело по иску Башлыковой ФИО6, к Авцинову ФИО7, Башлыкову ФИО8, Волчихинскому отделу судебных приставов об освобождении имущества от ареста У С Т А Н О В И Л: Башлыкова Г.К., обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста по двум актам от Дата обезличена года о наложении ареста на имущество Башлыкова Р.В., ссылаясь на то, что описанное имущество принадлежит ей и просит освободить арестованное имущество от ареста, признав за ней право собственности. Истец Башлыкова Г.К.в судебном заседании показала, что совместно с сыном не живёт, на ..., где проводился арест имущества, это дом сына, где он и проживает. Описанное по актам от Дата обезличена года имущество у сына Башлыкова Р.В. это её имущество, но на спиннинг, плиту электрическую, фонарик у ней документов нет, а телевизор ЖК «Самсунг» она сама покупала и рассчитывалась за него три месяца, а что буквы и цифры в гарантийном талоне не одинаковые, это может быть описка продавца; мотоблок «Крот» куплен ещё ею в 2002 году, сын брал пахать и не вернул; вентилятор также её, куплен в 2001 году. Истец Башлыкова Г.К. пояснила, что в подтверждение, что именно она покупала этот телевизор, ею представлена справка из магазина. Просит исключить из акта описи и ареста ей принадлежащее имущество: телевизор ЖК «Самсунг», мотоблок «Крот», вентилятор, на остальном не настаивает, так как у ней нет документов. Ответчик Авцинов А.Ф. в судебном заседании пояснил, что возражает против предъявленного иска, всё это враньё и укрывательство. Телевизор покупал Башлыков Р.В. Он скрывает где работает, он также работает у матери и развозит вещи на машине. Описали у него грузовую машину, которая была в хорошем состоянии, но оценили её за 15.000 рублей и продали опять же отцу Башлыкова. То что мне должен Башлыков Р.В.,он мог уже давно рассчитаться. Ответчик Башлыков Р.В. в судебном заседании показал, что пришли Дата обезличена года к нему домой и описали имущество, документов у него на описанное имущество не было, это не их вещи, а матери. В акте не указал, что это имущество ему не принадлежит, так как не знал что это нужно писать. Описанное имущество находится у него дома. Представитель Службы судебных приставов Дедова Н.В. в судебном заседании показала, что исполнительное производство по настоящему делу возбуждено с Дата обезличена года под Номер обезличен, каждый год присваивается новый номер, на сегодняшний день это Номер обезличен. Остаток не взысканной суммы составляет 15147 рублей и исполнительский сбор 3684 руб.10 коп. Дата обезличена года был произведён выезд по месту жительства должника Башлыкова Р.В. по ..., где была произведена опись имущества, которая производилась в присутствии понятых, Башлыков Р.В. никаких документов на описываемое имущество не представил. В отношении спиннинга, плиты электрической и фонарика сам сказал чтоб описали. На телевизор дал гарантийный талон, но данные в талоне не соответствовали описанному телевизору, ксерокопию этого талона они сняли. Потом Башлыков привёз ещё один гарантийный талон, но и тот не соответствовал данным описанного телевизора. Об исключении мотоблока, они не возражают, так как на него предоставлена квитанция и на ней отметка оплачено и подпись Башлыковой Г.К. Что касается вентилятора, то на 2001 год к товарному чеку должен быть чек кассового аппарата, это не подтверждено. При описи имущества, Башлыкову Р.В. разъяснялись права, а также разъяснялось его право давать пояснения по описываемым вещам, о их принадлежности. Заявлений от Башлыкова Р.В. что это вещи матери, не было. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все доказательства, суд приходит к следующему. На основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, ОСП ... вынесено постановление Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства на сумму 52630 рублей, где взыскатель – Авцинов А.Ф., должник – Башлыков Р.В. На Дата обезличена года остаток по данному исполнительному производству составляет 15147 рублей и исполнительский сбор 3684 рубля 10 копеек. Дата обезличена года в очередной раз было описано имущество в доме, где проживает Башлыков Р.В., это в ... .... Составлено два акта о наложении ареста на имущество на 6 единиц: телевизор ЖК «Самсунг» модель: LE 32 R 82 В, Туре Номер обезличенВР 32 ЕО, S/Номер обезличен: Е 1073VQРС 00269W - стоимостью 10.000 рублей; мотоблок «Крот», блок Номер обезличенл1405, отсутствует один ремень, цвет корпуса зелёный, в наличии 2 культиватора - стоимостью 2000 рублей; вентилятор «Coolmen», белого цвета стоимостью 100 рублей; спининг с катушкой ORION 009 – стоимостью 100 рублей; плита электрическая NAGEMA, серая, серия, модель, номер отсутствует – стоимостью 1000 рублей; фонарик (работает от аккамулятора), серия, модель номер отсутствует – стоимостью 300 рублей. На основании п. 4 Постановления Пленума ВС СССР № 4 от 31 марта 1978 года (с изм. по состоянию на 30 ноября 1990 года) «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Таким образом, защита прав истца в судебном порядке, путем освобождения спорного имущества от ареста, может быть осуществлена в том случае, если будет установлено, что на момент наложения ареста на спорное имущество, они не являлись собственностью должника, поскольку были приобретены иными лицами. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Акты о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена года подписаны должником, понятыми, присутствовавшим при данном исполнительном действии. Согласно содержания акта, лицам участвующим в описи и аресте имущества было предложено сделать заявления, замечания и ходатайства по существу проводимого процессуального исполнительного действия, в том числе о правомерности наложения ареста на имущество. Однако в акте отражено Башлыковым Р.В., что заявлений нет, и это он подтвердил своей подписью. Одновременно подписывая акт, не имея возражений, он также согласился с тем, что «документы отсутствуют» на телевизор ЖК Самсунг. Истец Башлыкова Г.К. просит исключить из акта о наложении ареста имущества телевизор, предоставив к исковому заявлению гарантийный талон на телевизор без названия, модель LE 32К82Д, серийный номер S/Номер обезличен: Е 1073VQРС 00269, дата продажи Дата обезличена года. Но описан по акту 23 августа был телевизор ЖК «Самсунг» модель: LE 32 R 82 В, Туре Номер обезличенВР 32 ЕО, S/Номер обезличен: Е 1073VQРС 00269W. Из чего следует, что существует разница в модели телевизора и в серийном номере. Вместе с тем в судебном заседании по запросу суда истец Башлыкова Г.К. предъявила подлинные документы на телевизор ЖК «Самсунг» с гарантийным талоном, где указаны данные как в акте описи от Дата обезличена года. Согласно гарантийного талона в подлинных документах на телевизор подпись покупателя стоит не Башлыкова Г.К., а как истица пояснила в суде, это подпись её сына Башлыкова Р.В., должника по исполнительному производству. Истец Башлыкова Г.К. ссылается на то, что купила этот телевизор, предоставив пояснения от Дата обезличена года за подписью продавца и показала, что сын поставил свою роспись на гарантийном талоне на документах от телевизора тогда, когда отдавали телевизор на ремонт, сославшись при этом, что нет одного отрывного талона. Но в подлинных документах на телевизор, напротив места, где был отрывной талон на телевизор ЖК «Samsung», нет никаких отметок сервисного центра, что действительно телевизор был принят на ремонт и он производился, так как телевизор на гарантии и эти отметки обязательны. Также подпись должника Башлыкова Р.В. на гарантийном талоне стоит как подпись покупателя телевизора под словами, что исправное изделие в полном комплекте, с Инструкцией по эксплуатации получил; с условиями гарантии и бесплатного сервисного обслуживания, списком сервисных центров ознакомлен и согласен. То есть, исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что описанный по акту о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена года телевизор ЖК «Самсунг» был приобретён должником Башлыковым Р.В. и не является собственностью истицы Башлыковой Г.К. Суд относится критически относится к представленным Башлыковой Г.К. пояснениям продавца ФИО15 так как данные указанные в его пояснениях опровергаются подлинными документами на телевизор ЖК «Samsung». Также телевизор ЖК «Samsung» во время описи имущества у должника Башлыкова Р.В., находилось в доме, где проживает Башлыков Р.В., он им пользовался и во время описи имущества, должник Башлыков Р.В. не высказал никаких замечаний, что телевизор не его, а матери. Башлыков Р.В. согласился с описью, указал, что замечаний нет, поставив свою подпись. Суд не принимает во внимание объяснения Башлыкова Р.В. о том, что он не знал что это нужно указывать, так как в его доме производится по данному исполнительному производству не первая опись имущества, а истица Башлыкова Г.К. уже обращалась с такими же требованиями в суд. Что касается мотоблока «Крот» и вентилятора, то суд считает, что в отношении этого имущества истица Башлыкова Г.К. подтвердила свое право собственности на эти вещи. На мотоблок предоставлена квитанция об оплате от Дата обезличена года с отметкой торгующей организации что оплачено и принято от Башлыковой Г.К. На вентилятор истицей предоставлен товарный чек от Дата обезличена года, на котором имеется печать торгующей организации, подпись продавца и покупателя Башлыковой Г.К. В отношении другого оставшегося описанного имущества, указанного в исковом заявлении и в акте о наложении ареста от Дата обезличена года (спиннинг, плита электрическая, фонарик), как пояснила в судебном заседании истица Башлыкова Г.К. она документов на них не имеет и не настаивает на исключении из описи. Согласно ст. 209 ГПК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. А статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения иска Башлыковой Г.К. об освобождении имущества от ареста частично. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить частично иск Башлыковой ФИО6, к Авцинову ФИО7, Башлыкову ФИО8, Волчихинскому отделу судебных приставов об освобождении имущества от ареста. Исключить из акта о наложении ареста на имущество (описи имущества) от Дата обезличена года у должника Башлыкова ФИО8 по исполнительному производству Номер обезличен (новый Номер обезличен) имущество, принадлежащее Башлыковой ФИО6: мотоблок «Крот», блок Номер обезличенл1405, отсутствует один ремень, цвет корпуса зелёный, в наличии 2 культиватора - стоимостью 2000 рублей; вентилятор «Coolmen», белого цвета стоимостью 100 рублей. В остальной части иска Башлыковой ФИО6 отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Судья – Н.И. Кощина Копия верна -