Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре Алехиной О.Н., с участием представителя истца Аллерборн Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожковой ФИО6 к Левищеву ФИО7 о взыскании морального ущерба причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л :

Сапожкова Ю.А. обратилась в суд с иском к Левищеву Р.Ю. взыскании морального ущерба причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Левищев Р.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ. Преступными действиями Левищева Р.Ю. ей был причинен моральный вред,

Истица Сапожкова Ю.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает и показала, что преступными действиями Левищева Р.Ю., ей был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, переживаниях, расстройстве сна, чувстве стеснения от посторонних лиц в связи с высказанными в её адрес оскорблениями, а также в жалобах до настоящего времени на подавленное состояние психики и нервозное состояние. Степень нравственных страданий усилена также тем обстоятельством, что ответчиком ей до сих пор не были принесены извинения по поводу случившегося. Прсит взыскать с ответчика Левищева Р.Ю. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5000 рублей, а также судебные расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца Аллерборн Р.А. в судебном заседании полность поддерживает требования истца.

Ответчик Левищев Р.Ю. в судебном заседании полностью не согласен с исковыми требованиями истца Сапожковой Ю.А. и показал, что никакого морального вреда он Сапожковой не причинил, он выплатил штраф по приговору, а также судебные расходы и заявленные требования о взыскании морального вреда не обоснованы, также не обоснованы требования о возмещение расходов на услуги представителя, т.к. данная сумма сильно завышена.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с обвинительным приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Левищев Р.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ. Согласно приговора Левищев Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов ночи вздании Волчихинского РОВД, оскорблял Сапожкову Ю.А. всякими словами, которые унизили ее честь и достоинство.

Согласно приговора вина Левищева Р.Ю. установлена. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. ( Постановление Пленума Верховного суда № 23 от 19.12.2003 года).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассмотрев исковые требования Сапожковой Ю.А. о компенсации морального вреда, суд находит их обосно­ванными, подтверждающимися собранными по делу доказательствами, и в соответ­ствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ подлежащими удовлетворению. Истица Сапожкова Ю.А. понесла нравственные страдания, связанные с ее оскорблением в присутствии посторонних лиц. С учетом требований разумности и справедливости размера компенсации мо­рального вреда, содержащихся в ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер и степень перенесенных потерпевшей нравственных страданий, обстоятельств со­вершенного преступления, личности виновного, по состоянию здоровья, возрасту и материальному положению способного его выплачивать, индивидуальных особенностей потерпевшей, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей Сапожковой Ю.А. частично в сумме 2500 рублей, в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сапожкова Ю.А. просит возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Согласно соглашения истица оплатила услуги связанные с представлением интересов в суде. Стоимость услуг составляет 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг в сумме 5000 рублей. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ- Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. (Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О). Ответчиком Левищевым Р.Ю., в судебном заседании заявено возражение о размере заявленных расходов на услуги представителя, в связи с чрезмерностью взыскиваемых с него расходов.

При таких обстоятельствах, расходы понесенные истцом на услуги представителя подлежат уменьшению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, до суммы 2500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Левищева ФИО7 в пользу Сапожковой ФИО6 компенсацию за причиненный моральный вред в результате преступления в размере 2500 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Левищева ФИО7 в доход бюджета Волчихинского района государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И. Ласуков