Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Захаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к индивидуальному предпринимателю Шевченко ФИО12, Вишнику ФИО13, Ермолаеву ФИО14, Шевченко ФИО15 о досрочном взыскании по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной цены имущества, определения способа его реализации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, в лице филиала Рубцовского отделения № 270 (открытое акционерное общество) (далее Сбербанк), обратился в суд с иском к ИП Шевченко А.Г., Вишнику В.Н., Ермолаеву С.В., Шевченко Н.А. о досрочном взыскании по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ответчиком ИП Шевченко А.Г. был заключен кредитный договор № в сумме 1000 000 рублей под 15 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик ИП Шевченко А.Г. своевременно и в полном объеме не производил платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность в сумме 615 466 рублей 08 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 601 835 рублей 94 копейки, сумма неустойки 1533 рубля 29 копеек, сумма долга по процентам – 11368 рублей 03 копейки, сумма неустойки по процентам – 114 рублей 83 копейки, сумма комиссии за обслуживание – 606 рублей 29 копеек, сумма неустойки по комиссии за обслуживание счета – 7 рублей 70 копеек.

В качестве поручителей, в целях обеспечения кредитного договора, заключенного между Сбербанком и ответчиком ИП Шевченко А.Г. выступили Вишник В.Н., Ермолаев С.В., Шевченко Н.А., в результате чего к ним предъявлены требования о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке.

Кроме вышеизложенного обеспечения исполнения обязательства был заключен договор залога имущества, принадлежащего Шевченко А.Г.: грузового тягача седельного № цвет красный, ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, идентификационный номер №, шасси (рама) № регистрационный знак № и полуприцепа бортового тентованного <данные изъяты>, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № шасси № регистрационный знак №

Согласно заявленных Сбербанком требований, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 615466 рублей 08 копеек, судебные расходы в сумме 9354 рубля 66 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ответчику Шевченко А.Г.: грузовой тягач седельный <данные изъяты> № цвет красный, ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, идентификационный номер №, шасси (рама) №, регистрационный знак № и полуприцеп бортовой тентованный <данные изъяты> цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № шасси №, регистрационный знак №, определив начальную продажную сумму автомобиля в 540000 рублей, прицепа в 613000 рублей.

Решением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сбербанка были удовлетворены частично. Постановлено взыскать досрочно в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Шевченко А.Г., Вишника В.Н., Ермолаева С.В., Шевченко Н.А. в пользу Рубцовского отделения № акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму просроченной задолженности по кредитному договору №.01.-08/331 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 466 рублей 08 копеек и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9 354 рубля 66 копеек. Итого 624820 (шестьсот двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей 74 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, № цвет красный, ДД.ММ.ГГГГ двигатель № идентификационный номер № шасси (рама) № регистрационный знак № и определена начальную продажную цену в 540000 рублей. В удовлетворении требований акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации об обращении взыскания на полуприцеп бортовой тентованный № цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № шасси №, регистрационный знак № отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волчихинского районного суда было отменено в частит обращения взыскания на заложенное имущество, определения способа реализации заложенного имущества, установления начальной продажной цены имущества, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела представитель истца Кривоногова Е.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный <данные изъяты> № цвет красный, ДД.ММ.ГГГГ., двигатель № идентификационный номер № шасси (рама) №, регистрационный знак № определив начальную продажную цену в 540000 рублей и полуприцеп бортовой тентованный <данные изъяты> цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, шасси № регистрационный знак № определив начальную продажную цену в 613500 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик Вишник В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Сбербанка.

Ответчики ИП Шевченко А.Г., Ермолаев С.В., Шевченко Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащи образом, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщали, поэтому суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ИП Шевченко А.Г., Ермолаева С.В., Шевченко Н.А.

Выслушав пояснения ответчика, представителя истца, изучив материалы дела, разрешая дело в пределах неразрешенных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано досрочно в солидарном порядке с ИП Шевченко А.Г., Вишника В.Н., Ермолаева С.В., Шевченко Н.А. в пользу Рубцовского отделения № акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 466 рублей 08 копеек и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9 354 рубля 66 копеек. Итого 624820 (шестьсот двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей 74 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

П.п. 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16) предусмотрена возможность обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой седельный тягач <данные изъяты>, № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ответчику Вишнику С.Н., полуприцеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ответчику Ермолаеву С.В. и полуприцеп бортовой тентованный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ответчику.

Однако п. 7.4. кредитного договора предусмотрено обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ вывести из состава обеспечения по кредитному договору транспортные средства грузовой седельный тягач <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ответчику Вишнику С.Н., полуприцеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ответчику Ермолаеву С.В. и оформить в качестве обеспечения по кредитному договору приобретаемый транспорт.

Во исполнение п. 7.4. кредитного договора Сбербанком и ИП Шевченко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, ИП Шевченко А.Г. предоставляет кредитору залог имущества: грузовой тягач седельный <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежащий Шевченко А.Г. и полуприцеп бортовой тентованный <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., принадлежащий Шевченко А.Г.

Во исполнение дополнительного соглашения между Сбербанком и ответчиком ИП Шевченко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № (л.д.26-28) по условиям которого ИП Шевченко А.Г. в качестве залога по договору займа был предоставлен грузовой тягач седельный <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Таким образом п. 7.4. кредитного договора был исполнен, из состава обеспечения по кредитному договору были выведены транспортные средства грузовой седельный тягач <данные изъяты>, № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ответчику Вишнику С.Н., полуприцеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ответчику Ермолаеву С.В., в качестве обеспечения по кредитному договору был оформлен приобретенный заемщиком И.П. Шевченко А.Г. транспорт - грузовой тягач седельный <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в связи чем именно на это имущество ответчика надлежит обратить взыскание, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется договором залога №.№ (л.д.26-28), в соответствии с п. 1.3 которого, стоимость грузового тягача седельного <данные изъяты>, № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 540000 рублей и договором залога №.№л.д.23-25), в соответствии с п. 1.3 которого, стоимость полуприцепа бортового тентованного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 613500 рублей, в связи с чем определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в 540000 рублей для грузового тягача седельного <данные изъяты> и в 613500 рублей для полуприцепа бортового тентованного <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество: грузовой тягач седельный <данные изъяты> №, цвет красный, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, идентификационный номер №, шасси (рама) 4315318, регистрационный знак № определив начальную продажную цену в 540000 рублей и полуприцеп бортовой тентованный <данные изъяты> цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, шасси №, регистрационный знак №, определив начальную продажную цену в 613500 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья