О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2010 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Захаровой С.П.,

с участием заместителя прокурора Волчихинского района Семибратова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Волчихинского района Алтайского края, действующего в интересах Коломиец ФИО6, к ОАО «Алтайкрайэнерго», филиалу «Рубцовские межрайонные электрические сети» ОАО «Алтайкрайэнерго», Волчихинскому участку Рубцовских МЭС ОАО «Алтайкрайэнерго» о признании права на льготу,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Волчихинского района Алтайского края, действующего в интересах Коломиец ФИО6, к ОАО «Алтайкрайэнерго», филиалу «Рубцовские межрайонные электрические сети» ОАО «Алтайкрайэнерго», Волчихинскому участку Рубцовских МЭС ОАО «Алтайкрайэнерго» о признании права на льготу, ссылаясь на то, что семья Коломиец О.Ю. <данные изъяты>, однако ей не предоставляется льгота по оплате за пользование электроэнергией. Согласно заявленных исковых требований просит возложить на ответчиков обязанность предоставлять Коломиец О.Ю. скидку по оплате за пользование электроэнергией в размере не ниже 30% от установленной платы за электроэнергию начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель прокурора Волчихинского района Семибратов С.Н. в судебном заседании заявил об отказе от иска.

Заявление заместителя прокурора Волчихинского района Семибратова С.Н. изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Согласно заявления, он просит прекратить производство по делу виду отказа от иска в силу ст. 39 ГПК РФ. Ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ОАО «Алтайкрайэнерго» Старыгин А.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в виду отказа истца от иска.

Представители ответчиков филиала «Рубцовские межрайонные электрические сети» ОАО «Алтайкрайэнерго», Волчихинского участка Рубцовских МЭС ОАО «Алтайкрайэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в силу отказа истца от иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказ истца от иска принять и производство по делу прекратить, поскольку в данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, т.е. у суда отсутствуют основания для отказа в принятии отказа истца от иска.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований прокурора Волчихинского района Алтайского края, действующего в интересах Коломиец ФИО6 к ОАО «Алтайкрайэнерго», филиалу «Рубцовские межрайонные электрические сети» ОАО «Алтайкрайэнерго», Волчихинскому участку Рубцовских МЭС ОАО «Алтайкрайэнерго» о признании права на льготу, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья ______________________