Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 января 2011 года с. Волчиха Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ласукова Е.И. при секретаре Алёхиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кощина ФИО5 к Джусс ФИО6 о взыскани долга по договору займа У С Т А Н О В И Л : Кощин М.В. обратился в суд с иском к Джусс Н.Ю. о взыскании долга ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Джусс Н.Ю. взяла у него в долг деньги по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей в месяц. Срок уплаты долга не указан. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику, чтобы она уплатила долг в сумме <данные изъяты> рублей с процентами, всего <данные изъяты> рублей. Оплаты по долгу не последовало. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы. Истец Кощин М.В. в судебном заседании уменьшил сумму исковых требований о взыскании процентов на сумму <данные изъяты> копеек, просит взыскать с ответчика Джусс Н.Ю. сумму <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы. Ответчик Джусс Н.Ю. в судебном заседании показала, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ взяла долг у Кощина М.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под проценты в сумме <данные изъяты> рублей в месяц и написала расписку. Она отдала Кощину М.В. <данные изъяты> рублей, в счет погашения процентов, но документально это не оформляла, это могут подтвердить только свидетели. Согласна с суммой долга в размере <данные изъяты> рублей, остальные требования истца не признает. Изучив материалы дела, выслушав истца суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно представленной в судебное заседание расписки ( л.д. 5) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Джусс ФИО6 взяла у в долг у Кощина М.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под %-<данные изъяты> рублей в месяц. Расписка оформлена надлежащим образом, имеется подпись ответчика. В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ - В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. В данном случае письменная форма договора займа соблюдена, в соответствии с вышеуказанными нормами закона расписка может являться подтверждением факта заключения договора займа. Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторону права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В расписке прямо указано, что ответчик Джусс ФИО6 взяла у в долг у Кощина М.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под %, <данные изъяты> рублей в месяц Ссылка ответчика Джус Н.Ю. о том, что она возвратила сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, истец Кощин М.В. отрицает факт возврата основного долга. В соответствии с ч.2 ст. 408 ГК РФ- Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Учитывая разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий он не заявил. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. С материалами дела прдставлено уведомление истца Кощина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он уведоляет ответчика Джусс Н.Ю. о возврате ему долга с процентами, всего в сумме <данные изъяты> рублей. На момент подачи искового заявления согласно расписки сумма процентов состаляет <данные изъяты> рублей. Учитывая, что истец Кощин М.В. отказался в части взыскания процентов, то при таких обстоятельствах прихожу к выводу, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению в части заявленных требований, всего в сумме <данные изъяты> копеек, а именно сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> копеек, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 810 Г К РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответсвии со ст.101 ГПК РФ -При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Джусс ФИО6 в пользу Кощина ФИО5 сумму долга всего в размере <данные изъяты> копеек, а именно сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Волчихинский районный суд. Судья ____________________________