Гр. дело № 2-13-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Захаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «***» к Морокову ФИО8 и Сысоеву ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «***» обратился в суд с иском к Морокову А.Г. и Сысоеву М.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «***» и членом кооператива Мороковым А.Г. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 731 день, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № О006724. Заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком погашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора, и компенсацию за пользование займом. В целях своевременного возврата займа и причитающихся процентов поручителем выступил ответчик Сысоев М.С. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей основного долга, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рубля компенсации за пользование займом и <данные изъяты> рублей пени. В дальнейшем ответчик платежей не производил, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации за пользование займом – <данные изъяты> рублей, сумму пени за просрочку - <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек. Всего: <данные изъяты> копеек, а так же определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за пользование займом исходя из 30% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Комар Е.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Мороков А.Г. и Сысоев М.С. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПК «***» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «***» и членом кооператива Мороковым А.Г. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 731 день, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № О006724.

В соответствии с договором, заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком гашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора, и компенсацию за пользование займом по ставке 30 % годовых на сумму непогашенной части займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между КПК «***» и ответчиком Сысоевым М.С. В соответствии с п.п. 2.4. договора поручительства поручитель обязан отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед займодавцем, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей.

Судом установлено, что Мороковым А.Г. были нарушены условия гашения займа, что подтверждаются расчетом, представленным истцом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.2 договора займа заемщик обязался ежемесячно выплачивать компенсацию за пользованием займом в размере 30 % годовых.

В соответствии с п.п. 2.1 Договора, гашение кредита определяется Графиком гашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с Графиком гашения займа оплата производится заемщиком до 18 числа каждого месяца.

В связи с тем, что ответчик Мороков А.Г. своевременно и в полном объеме не производил платежи в счет гашения займа и процентов за пользование займом, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, сумма компенсации за пользование займом – <данные изъяты> рубля, сумма пени - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования займом, нарушил, как требования закона, так и условия договора займа, который был заключен им добровольно и без понуждения на то.

Поскольку в соответствии с п. 2.4 договора займа заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения сроков установленных графиком погашения займа, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, требования о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1.2 договора займа заемщик обязался ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 30 % годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Пунктом 2.2 договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком графика гашения займа на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования КПК «***» о взыскании сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из кредитного договора, с ответчиков Морокова А.Г. и Сысоева М.С. (ч. 1 ст. 322 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом в полном объеме и на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу, поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства.

Расчет суммы задолженности по иску, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «***» к Морокову ФИО8 и Сысоеву ФИО9 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Морокова ФИО8 и Сысоева ФИО9 в пользу кредитного потребительского кооператива «***» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> рубля – пени и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Итого <данные изъяты> копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Морокова ФИО8 и Сысоева ФИО9 в пользу кредитного потребительского кооператива «***» компенсацию за пользование займом в размере 30 % годовых на сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья