Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года Волчихинский районный Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Захаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «****» к Петрову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «****» (далее Банк) обратился в Индустриальный районный суд <адрес> края с иском к Петрову А.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КМБ Банком (закрытое акционерное общество), в настоящее время – ЗАО «****» и Петровым А.А. заключен кредитный договор КД № №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Ответчик Петров А.А. нарушает сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом. Согласно заявленных исковых требований Банк просит взыскать с ответчика Петрова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Волчихинский районный суд Алтайского края в связи с тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Дело принято к производству Волчихинского районного суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Петров А.А. в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления адресат отсутствует по указанному адресу, однако согласно адресной справки ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Петров А.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, суд полагает Петрова А.А. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровым А.А. заключен кредитный договор КД <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и процентов осуществляется ежемесячно, равными частями, согласно графика возврата кредита.

Начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня исполнения обязательства по возврату кредита, указанного в графике.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом и перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает сроки возврата займа и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, согласно ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается материалами дела.

С учетом приведенных обстоятельств, суд признает обоснованным требование Банка о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно представленному Банком расчету задолженность Петрова А.А. перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «****» к Петрову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрова ФИО4 в пользу ЗАО «****» задолженность по кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Итого <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.