Гр. дело № 2-39-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретареЗахаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 8 по Алтайскому краю к Юнг ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Алтайскому краю (далее по тексту – МИФНС) обратилась в суд с иском к Юнг И.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 50164 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Юнг И.И. в 2009 году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> (мощность 71,5 л/с); <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>мощность 210 л/с); <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> (мощность 435 л/с). МИФНС ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 51 340 рублей. В соответствии с Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, однако в установленный законом срок налог не был уплачен. Налогоплательщику было выставлено требование № об уплате налога, которым предложено оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Юнг И.И. частично в размере 1137 рублей 50 копеек уплатил задолженность, кроме того ему произведен перерасчет налога за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 38 рублей 50 копеек, однако оставшаяся часть транспортного налога в сумме 50164 рубля ответчиком не уплачена, в связи с чем просит взыскать ее с ответчика в доход государства.

Представитель истца Шевченко М.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Юнг И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска МИФНС, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежавший ему автомобиль <данные изъяты> в результате поджога сгорел, он не смог расплатиться по долгам с банком, в связи с чем, на все три автомобиля судебными приставами был наложен арест и он не мог пользоваться автомобилями, не мог он их и снять с учета в ГИБДД, поскольку паспорта транспортного средства находились в банке. В ДД.ММ.ГГГГ году автомобили были проданы судебными приставами. Просит в иске отказать.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу статьи 1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (в ред. Закона Алтайского края от 04 июля 2008 года № 100-ЗС) (далее по тексту – закон № 66-ЗС) налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л/с – 10,0 руб.; грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 до 250 л/с – 65, 0 руб., грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л/с - 850, 0 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 2 закона № 66-ЗС налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Юнг И.И. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> (мощность 71,5 л/с); <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> (мощность 210 л/с); <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> (мощность 435 л/с).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС в адрес Юнг И.И. направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ год, которым налогоплательщику предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 51340 рублей: <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> (мощность 71,5 л/с х 10 = 715 руб.); <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> (мощность 210 л/с х 65 = 13650 руб.); <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> (мощность 435 л/с х 85 руб. = 36975 руб.).

Поскольку в установленный законом срок Юнг И.И. налог не был уплачен, МИФНС в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым Юнг И.И. предложено уплатить транспортный налог до ДД.ММ.ГГГГ, после чего Юнг И.И. уплачен налог в размере 1137 рублей 50 копеек, МИФНС произведен перерасчет налога за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 38 рублей 50 копеек, оставшаяся часть задолженности по транспортному налогу в сумме 50164 рубля до настоящего времени Юнгом И.И. не уплачена.

В связи с тем, что Юнг И.И. в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали на праве собственности вышеназванные транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения по ст. 358 НК РФ, но в установленный законом срок транспортный налог не был уплачен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления МИФНС.

Доводы ответчика Юнг И.И. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году он не пользовался транспортными средствами по причине того, что данные транспортные средства находились под арестом судебных приставов-исполнителей, в том числе и автомобиль <данные изъяты>, который в результате пожара не мог эксплуатироваться, не имеют юридического значения для разрешения данного дела, поскольку данные транспортные средства в ДД.ММ.ГГГГ году были зарегистрированы на ответчике Юнг И.И., вследствие чего являются объектами налогообложения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :        

Иск межрайонной ИФНС России № 8 по Алтайскому краю к Юнг ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год удовлетворить.

Взыскать с Юнг ФИО4 в пользу межрайонной ИФНС России № 8 по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50164 рубля.

Взыскать с Юнг ФИО4 в доход бюджета Волчихинского района Алтайского края государственную пошлину в размере 1704 рубля 92 копейки.

            Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: В.С. Грибанов