№ 2-62-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта2011 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кощиной Н.И.

при секретаре Клипа В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волчихинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Сельский» к Коломейцеву ФИО7, Качура ФИО8, Колесникову ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Волчихинский сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Сельский» (далее ВСКПК «Сельский») обратился в суд с иском к Коломейцеву А.И., Качура А.С., Колесникову Н.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 101609 руб.92 коп на ДД.ММ.ГГГГ, это: 90164 руб.92 коп. - сумма основного долга; 8375 рублей – задолженность по процентам, 1498 рублей – неустойка; 1572 рубля – сумма по ссудно-сберегательной деятельности, и расходы по оплате госпошлины в размере 3232 рубля 20 коп. Свои требования ВСКПК «Сельский» мотивировал тем, что по договору займа кооператив выдал своему члену денежную сумму в размере 200.000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 31% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, и не возвращает полученный займ, и проценты за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца, председатель ВСКПК «Сельский» Митьков А.Н. настаивает на исковых требованиях и пояснил, что займа был выдан Коломейцеву А.И., который сначала он платил, а потом стал платить по 1000 рублей, а последнее время вообще не платит. Долг предъявляют на 15 февраля 2011 года, просит взыскать с Коломейцева и его поручителей в солидарном порядке: 90164 руб.92 коп. - сумма основного долга; 8375 рублей – задолженность по процентам, 1498 рублей – неустойка; 1572 рубля – сумма по ссудно-сберегательной деятельности, всего 101609 руб.92 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3232 рубля 20 коп. Также пояснил, что в счёт обеспечения займа у них на счёте ответчика Коломейцева имеется пай 20.000 рублей и 500 рублей- паевой взнос,он согласен что эти деньги пойдут на уплату по договору займа.

Ответчик Коломейцев А.И. в судебном заседании, что с иском согласен. Он, как член кооператива, получил по договору займа в ВСКПК «Сельский» займ на сумму 200.000 рублей. У него имеется пай в кооперативе 20.000 рублей и паевой взнос 500 рублей, он согласен, чтобы они пошли в счёт погашения долга по займу

Ответчик Качура А.С. в судебном заседании показал что с исковыми требованиями согласен, просто временные трудности.

Ответчик Колесников Н.И. в судебном заседании показал, что также с иском согласен, он вот также сейчас работает не полный рабочий день, нет работы в организации, а платить ссуду нужно.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчиков суд приходит к следующему.

Кооператив «Сельский» имеет свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Устав кооператива устанавливает, что кооператив является юридическим лицом (п.1.5 Устава).

В соответствии с п.3 Положения о займах установлены виды займов и условия предоставления займа с указанием процентов.

Ответчики являются членами кооператива «Сельский».

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив заключил с Коломейцевым А.И. договор о займе на сумму 200.000 рублей и дополнительный договор на условиях: заёмщик платит от суммы займа проценты 16% за пользование займом и основной платёж, 2% от суммы займа на развитие ссудно-сберегательной деятельности. Но если несвоевременно будут эти платежи, то договором начисляется неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляются проценты ежемесячно(п.1.5; 3.2) от невозвращённой суммы займа.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 808-809 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме и в котором может быть предусмотрено получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке установленных договором. Договор займа между истцом и ответчиком Коломейцевым А.И. составлен в соответствии с условиями ст.808-809 ГК РФ. Также согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа полученную по договору в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В счёт обеспечения договора займа, составлено два договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Качура А.С. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Колесниковым Н.И. Согласно договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком (Коломейцевым А.И.) обязательств по договору займа, поручитель и заёмщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Что деньги по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200.000 рублей получены Коломейцевым А.И. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора (л.д.6), займ выдан на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условиями договора и с графиком погашения займа ответчик Коломейцев А.И. и поручители Качура А.С., Колесников Н.И. ознакомлены и были согласны, то есть приняли все условия по договору займа, подписав его, а Коломейцев А.И. ещё и получив деньги.

Уплачено ответчиком Коломейцевым А.И. по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ всего 198909 рублей, из которых: основной долг – 109835 руб. 08 коп; проценты – 74384 руб.60 коп; проценты по судно-сберегательной деятельности – 12454 руб.32 коп; неустойка – 2235 рублей.

Судом проверен расчёт задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, с суммой расчёта и иска ответчики согласны.

Учитывая выше изложенное, всего следует взыскать с Коломейцева А.И., Качура А.С., Колесникова Н.И. 101609 рублей 92 копейки.

Но суд считает, что от этой суммы следует высчитать внесённую Коломейцевым А.И. сумму 20.000 рублей и 500 рублей в ВСКПК «Сельский» в счёт обеспечения исполнения договора (п.4.1 договора), истец и ответчик не возражают, поэтому сумма долга подлежащая взысканию по договору займа в солидарном порядке с ответчиков, суд считает равна 81.109 руб.92 коп (101609.92 – 20500).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере 2633 руб.30 коп

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Коломейцева ФИО7, Качура ФИО8, Колесникова ФИО9 в пользу Волчихинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельский» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81109 рублей 92 копейки, госпошлину в сумме 2633 рубля 30 копеек, всего 83.743 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Волчихинский суд.

Судья – Н.И. Кощина

Копия верна -