Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кощиной Н.И.

при секретаре Клипа В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова ФИО8 к Николаевой ФИО9 об определении границ земельного участка

Установил:

Кабанов С.А. обратился в суд с иском к Николаевой Н.В. об установлении границ земельного участка между смежными земельными участками, находящимися в <адрес>.

Кабанов С.А. показал, что на сегодняшний день Николаева Н.В. продала жилой дом и земельный участок, он с новой владелицей ФИО4 договорился всё решить мирно, поэтому в данном случае поменялся ответчик, он не желает на сегодняшний день привлекать в качестве ответчика ФИО4

Представитель МУП «Архигея» Чучуйко Т.Г. показала, что межевание земельного участка у Кабанова не проводилось, а у Николаевой проводилось на 2003 год по существующим и фактически сложившимся границам. Если сейчас производить работы по межевому делу у Кабанова С.А. и если будет какое-то соглашение у него с новой владелицей, то всё можно переделать без отмены свидетельства у нового владельца, только поменяется конфигурация земельного участка. Если они решат мирно, возражений у ней нет.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Истец Кабанов С.А. ранее в судебных заседаниях и согласно искового заявления пояснял, он проживает и имеет правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок в <адрес>. Но при оформлении земельного участка и покупке Николаевой жилого дома, находящегося в <адрес> Николаева заняла его земельный участок и не даёт ему ставить забор. Он купил жилой дом с земельным участком размером 1116 кв.м. у ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 0,1173 га из которых 0,0057 га распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было узаконено во временное пользование под полисадник. Ответчик Николаева купила дом с земельным участком в 2003 году и никто у него не спрашивал документы на его земельный участок и часть его земельного участка перешла ей и ему сейчас не оформляют его земельный участок, отказывают в межевании.

Согласно представленных документов, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела жилой дом и земельный участок в <адрес> у ответчика по делу Николаевой Н.В.

Из чего следует, что на настоящее время ответчик Николаева Н.В. не является собственником спорного земельного участка, находящегося в <адрес>, а собственником является ФИО4

В данном случае в соответствии со ст. 40 ГПК РФ следует заменить ответчика и привлечь надлежащего ответчика.

Истец Кабанов С.А. не согласен на замену Николаевой Н.В. надлежащим ответчиком на ФИО4, так как он пояснил, что с ФИО4 они нашли общее решение и к ней предъявлять претензии он не желает на сегодняшний день, написав об этом заявление.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что Кабанову С.А. в иске к Николаевой Н.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Кабанову ФИО8 отказать в иске к Николаевой ФИО9 об определении границ земельного участка, между смежными земельными участками, находящимися в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья -