Гр. дело № 2-36-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Захаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васина ФИО5 об оспаривании бездействия администрации Волчихинского района Алтайского края,

У С Т А Н О В И Л:

Васин С.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации Волчихинского района Алтайского края, ссылаясь на то, что в администрацию Волчихинского района им подано обращение, на которые в установленные сроки им не получен ответ. Просит признать обоснованным его заявление и обязать главу администрации Волчихинского района рассмотреть его обращение и направить ему письменный ответ.

В судебном заседании Васин С.И. на удовлетворении исковых требований настаивал, основываясь на доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что ответа на свое обращение из администрации Волчихинского района он не получал, сегодня в почтовом ящике он обнаружил почтовое уведомление о заказной корреспонденции от администрации Волчихинского района, получить его до начала судебного заседания не успел.

Представитель администрации Волчихинского района Вишник С.Н. в судебном заседании пояснил, что обращение Васина С.И. рассмотрено администрацией в установленный срок. Ответ направлен Васину С.И. ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. После получения из суда уведомления о назначении рассмотрения заявления Васина С.И. в судебном заседании ему повторно был направлен ответ на его обращение ДД.ММ.ГГГГ уже заказной корреспонденцией. Полагая, что обязанность администрации по рассмотрению заявления Васина С.И. и направлении ему ответа выполнена, просит в удовлетворении его заявления отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.04.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту - Закон) при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Частью 1 статьи 12 Закона предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Ответ на обращение, поступившие в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу направляется по почтовому адресу, указанному в обращении (ч. 4 ст.10 Закона).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Волчихинского района Алтайского края за вх. № зарегистрировано заявление Васина С.И.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные сроки, администрацией Волчихинского района Васину С.И. направлен ответ на его обращение простой почтовой корреспонденцией. В доказательство в суд предоставлена копия журнала исходящей корреспонденции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Васину С.И. за исх. № направлен ответ на его обращение.

Данное доказательство с достоверностью не может свидетельствовать об уведомлении Васина С.И. о принятом по его заявлению решении, поскольку каких-либо доказательств получения Васиным С.И. ответа администрации Волчихинского района представителем администрации Волчихинского района в судебном заседании не представлено.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только оспариваемые или нарушенные права.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Поскольку по данному делу установлено, что оспариваемое Васиным С.И. бездействие администрации Волчихинского района Алтайского края нарушили права заявителя на своевременное получение ответа на его обращение, суд приходит к выводу об обоснованности заявления Васина С.И., в части требований, заявленных к администрации Волчихинского района Алтайского края, однако в судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Волчихинского района в адрес Васина С.И. направлен ответ на его обращение заказной корреспонденцией, о чем свидетельствует соответствующая квитанция. Подтверждается данный факт и показаниями Васина С.И., который в судебном заседании подтвердил факт получения им почтового уведомления о поступлении от администрации Волчихинского района заказного почтового отправления, которое Васин С.И. не смог получить до начала судебного заседания в силу объективных причин.

Согласно заявленных требований Васина С.И. он просил обязать администрацию Волчихинского района рассмотреть его обращение и направить ему ответ на данное обращение.

Поскольку на дату рассмотрения дела судом права Васина С.И. на рассмотрение его обращения и направлении ответа на его обращение восстановлено, поскольку судом с достоверностью установлено, что заявление Васина С.И. в рассмотрено и ему направлен ответ на его обращение, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении его заявления об оспаривании бездействия администрации Волчихинского района, на рассмотрении которого по существу Васин С.И. настаивал в судебном заседании.

В соответствии с п. 19 ч. 3 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, однако по смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому государственная пошлина, оплаченная Васиным С.И. при подаче в суд заявления об оспаривании бездействия органа местного самоуправления подлежит возмещению, поскольку права Васина С.И. восстановлены после подачи им заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Васина ФИО5 об оспаривании бездействия администрации Волчихинского района отказать.

Взыскать с администрации Волчихинского района Алтайского края в пользу Васина ФИО5 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья