№ 2-107-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кощиной Н.И.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волчихинского района, действующего в интересах Российской Федерации, к Голубь ФИО12, Голубь ФИО13, Голубь ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Волчихинского района Алтайского края (далее Прокурор), выступающий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Голубь А.А., Голубь А.В., Голубь Л.А. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду РФ незаконной порубкой деревьев, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голубь А.А. из корыстных побуждений совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в 31 квартале, Селиверстовского участкового лесничества в количестве 5 штук (5,5 м.куб.), чем причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 58 960 рублей.

В связи с вышеизложенными действиями ответчика просит взыскать с него ущерб, причиненный лесному фонду РФ в полном объеме, при этом зачисления произвести на счет Управления лесами Алтайского края.

Помощник прокурора Волчихинского района Апенышева Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Голубь ФИО13. в судебном заседании пояснил, что с иском согласны, но денег нет. Сын ФИО12 учится на очном отделении, стипендии у него нет. Дали бы им счёт и они понемногу бы выплачивали. Сын и жена приехать на суд не могут, написали заявление без их участия. Сыну уже исполнилось 18 лет.

Представитель третьего лица, Управления лесами Алтайского края, начальник отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Волчихинскому району В.И. Леканов в судебном заседании поддержал требования прокурора, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Прокурора по нижеследующим основаниям.

В соответствии с приговором мирового судьи Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ года Голубь А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ. Приговором суда установлено, что Голубь ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна в 31 квартале Селиверстовского участкового лесничества, в количестве 5 штук, объемом 5,5 м.куб., чем причинен ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму 58 960 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Поскольку вступившим в законную силу приговором Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что Голубь ФИО12 виновен в незаконной порубке сырорастущих деревьев породы сосна и установлен размер ущерба, причиненного умышленными действиями ответчика лесному фонду РФ, этот приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий Голубь ФИО12

В соответствии с п.1 и п.3 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ к доходам бюджетов относятся налоговые доходы, неналоговые доходы и безвозмездные поступления. К неналоговым доходам бюджетов относятся: средства, полученные в возмещении вреда, причинённого Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям.

В соответствии с п.4 ст. 41, статьями 42 и 46 Бюджетного кодекса РФ плата за негативное воздействие на окружающую среду относится к неналоговым доходам бюджетов.

Пункт 1 п/п 4 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ устанавливает, что суммы денежных взысканий за нарушение лесного законодательства, установленные на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов РФ, в муниципальной собственности - подлежат зачислению соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта РФ, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

Доходы бюджета – это денежные средства, поступающие в безвозмездном и безвозвратном порядке в соответствии с законодательством РФ в распоряжение органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления (ст. 6 БК РФ).

Таким образом, наличие факта неуплаты за негативное воздействие на окружающую среду влечет неисполнение доходной части указанных бюджетов, а, следовательно, нарушение интересов Российской Федерации, соответствующего субъекта РФ и муниципального образования.

Судом установлено, государственный лесной фонд, где незаконно ответчиком была произведена рубка, является федеральной собственностью, что является основанием для обращения взыскания ущерба в пользу федерального бюджета.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии со ст.111 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке, установленном законодательством РФ.

Пункт 20 постановления № 14 от 5.11.1998 года Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (в ред. от 6.02.2007г.) устанавливает, что вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Закона РФ «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинён ли вред в результате умышленных действий (бездействий) или по неосторожности.

Незаконными действиями ответчика Голубь ФИО12 нанесен ущерб лесному фонду Российской Федерации в общей сумме 58 960 рублей, добровольно ущерб не возмещен.

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В данном случае вред причинен умышленными действиями ответчика, что исключает возможность уменьшения размера возмещения вреда.

В исковом заявлении истец ссылается на ст. 1074 ГК РФ, устанавливающую ответственность родителей (попечителей), в части возмещения вреда несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, если нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику, осужденному по приговору Голубь ФИО12 А. исполнилось 18 лет, то есть он достиг совершеннолетия на день вынесения решения.

Таким образом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскивать ущерб в размере 58960 рублей следует только с Голубь ФИО12 так как он достиг совершеннолетия и у него возникла обязанность отвечать самостоятельно за свои действия. Поэтому в иске к Голубь ФИО13 и Голубь Л.А следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от суммы удовлетворённого иска в размере 1 968 рублей 80 копеек подлежит взысканию с Голубь А.А. в доход бюджета Волчихинского района.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Голубь ФИО12 в пользу субъекта Российской Федерации – Алтайский край в лице Управления лесами Алтайского края Отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Волчихинскому району ущерб в сумме 58 960 рублей.

Ущерб следует перечислять:

расчётный счёт: 40101810100000010001 в ГРКУ ГУ Банка России г. Барнаул

УФК по Алтайскому краю (Управление лесами Алтайского края Отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Волчихинскому лесничеству);

ОКАТО 01208821000; КПП 222501001; БИК 040173001; ИНН – 2225082616; код бюджетной классификации 05311690010010000140; наименование платежа: возмещение ущерба.

Взыскать с Голубь А.А. госпошлину в бюджет Волчихинского района, Алтайского края в сумме 1968 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований прокурора действующего в интересах Российской Федерации к Голубь ФИО13, Голубь ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья -