№ 2-188-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года с.Волчиха Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кощиной Н.И. при секретаре Барабошкиной Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко ФИО6 к ООО «Волчихинская машино-технологическая станция» о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Овчаренко Ю.П. обратился в суд с иском к ООО «Волчихинская машино-технологическая станция» (далее ООО «Волчихинская МТС) о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, оплата услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Истец Овчаренко Ю.П. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился с просьбой занять ему деньги директор ООО «Волчихинская МТС» Сайганов В.Г., он занял ему <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, всё было оформлено распиской, но в указный срок долг не был возвращён. Он сначала устно разговаривал с директором Сайгановым В.Г. по вопросу возврата денег, который обещал отдать но попозже, так как были какие-то у них проблемы. ДД.ММ.ГГГГ он направил письменную претензию по почте с просьбой уплаты долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но до настоящего времени ничего не выплачено. Просит взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расчёт брался исходя из <данные изъяты>% процентов в случае хранения денежных средств в ВСКПК «Сельский». Он не будет возражать, если суд определит проценты по учётной ставке банковского рефинансирования, как указано в исковом заявлении. Также просит взыскать оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей за составление иска и консультацию и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ООО «Волчихинская МТС», его директор Сайганов В.Г. в судебном заседании пояснил, что он директором МТС уже давно, был ещё до 2009 года, а в 2010 году вновь избрали на новый срок. У них были трудности в организации и он попросил в долг у Овчаренко Ю.П. деньги, которыми погасили долги ООО «Волчихинская МТС» Думали выкрутятся и отдадут сразу, но не получилось. С иском согласен, но только не согласен с размером процентов. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить долг в размере и в сроки оговоренные между должником и кредитором. В соответствии со ст.314 ГК РФ). По данному иску спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, в случае, когда второй стороной является юридическое лицо. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. При этом в подтверждение исполнения обязательства по данному договору также должны быть представлены письменные документы, например расписка займодавца в получении суммы долга. Истцом Овчаренко Ю.П. в суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с обязанностью возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «ООО «Волчихинская машино-технологическая станция» в лице директора Сайганова ФИО7 берет в долг у Овчаренко ФИО6 деньги, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Обязуются вернуть в долг до 01 октября 2009 года». Расписка подписана директором «Волчихинской МТС» В.Г. Сайгановым, главным бухгалтером Т.М. Рау, и удостоверена печатью предприятия ООО «Волчихинская МТС». В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 140 ГК РФ). Поскольку ст.309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в соответствии с условиями договора, требования истца Овчаренко Ю.П. предъявленные к ответчику ООО «Волчихинская МТС» о возврате полученной суммы денежных средств, являются обоснованными. К указанному сроку по расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волчихинская МТС» в лице директора Сайганова В.Г. долг по договору займа Овчаренко Ю.П. не возвратили. Согласно материалов дела, истцом Овчаренко Ю.П. была направлена ответчику претензия ДД.ММ.ГГГГ по почте, согласно представленной квитанции, с требованием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Факт написания директором ООО «Волчихинская МТС» Сайгановым В.Г. от имени организации расписки в судебном заседании не оспаривается, а подтверждается ответчиком. В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Письменная форма договора займа является доказательством заключения сделки. В силу изложенного, суд считает, что невыплаченный долг ООО «Волчихинская МТС» по расписке перед Овчаренко Ю.П. составляет <данные изъяты> рублей, что и следует взыскать. Согласно заявления, Овчаренко Ю.П. просит взыскать <данные изъяты> рублей исходя из <данные изъяты>% годовых за пользование чужими денежными средствами. Но в расписке за просрочку уплаты займа в срок проценты сторонами не оговорены. Ответственность за неисполнение денежного обязательства устанавливается специальной статьёй 395 ГК РФ. Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Центральным банком РФ установлен по Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У начиная с 03 мая 2011 года размер ставки рефинансирования составляет 8,25%. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Следует взыскать от суммы <данные изъяты> рублей учётную ставку рефинансирования (на день подачи иска и на день вынесения решения) равную 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (615 дней), что составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп (<данные изъяты> ). Тем более истец в судебном заседании не возражает против взыскания по учётной ставке рефинснсирования, а также им указано это и в исковом заявлении. Всего получается основной долг ООО «Волчихинская МТС» перед Овчаренко Ю.П. по займу и проценты за просрочку платежа на ДД.ММ.ГГГГ равен в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.), что и следует взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ также следует удовлетворить требования истца об оплате услуг адвоката и взыскать с ООО «Волчихинская МТС» в пользу Овчаренко Ю.П. <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп от суммы удовлетворённого иска, от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Но истцом Овчаренко Ю.П. уплачено только <данные изъяты> рублей, поэтому и следует взыскать с ООО «Волчихинская МТС» в пользу Овчаренко Ю.П. уплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а оставшуюся разницу в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп (<данные изъяты>) в бюджет Волчихинского района с ООО «Волчихинская МТС». Также при подаче иска Овчаренко Ю.П. от суммы предъявленного иска в размере <данные изъяты> рублей следовало в соответствии с п.1 п/п 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ(часть вторая) оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплачено Овчаренко Ю.П. только <данные изъяты> рублей, поэтому следует довзыскать с истца Овчаренко Ю.П. госпошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп) в бюджет Волчихинского района. В остальной части иска Овчаренко Ю.П. отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Волчихинская машино-технологическая станция» в пользу Овчаренко ФИО6 долг по договору займа всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, оплата услуг представителя <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать госпошлину в бюджет Волчихинского района с ООО «Волчихинская МТС» в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., с Овчаренко ФИО6 в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В остальной части иска Овчаренко Ю.П. отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Волчихинский районный суд. Судья – Н.И. Кощина