Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Захаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Центурион Капитал» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Центурион Капитал» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района Поповой Н.В., связанных с окончанием исполнительного производства.

В обоснование ЗАО «Центурион Капитал» указано, что ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с КПК «Поддержка», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ЗАО «Центурион Капитал» суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения и исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского района возбуждены исполнительные производства, должникам установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

В период с февраля по апрель 2011 года должник КПК «Поддержка» произвел перечисления на расчетный счет ЗАО «Центурион Капитал» по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные денежные средства поступили за рамками исполнительного производства и были направлены ЗАО «Центурион Капитал» на погашение задолженности по кредитному договору, а именно погашение процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ и частичное гашение неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ. В мае месяце 2011 года с расчетного счета должника была взыскана и зачислена на депозитный счет ОСП Волчихинского района сумма в размере <данные изъяты> рублей, своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Центурион Капитал» просил перечислить указанную сумму на расчетный счет взыскателя, однако ДД.ММ.ГГГГ на расчетный взыскателя поступила сумма <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района исполнительное производство было окончено.

Полагая постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и нарушающим имущественные права взыскателя ЗАО «Центурион Капитал», просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и обязать отменить указанное постановление, а так же признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района Поповой Н.В., уклоняющегося от перечисления на расчетный счет взыскателя ЗАО «Центурион Капитал» суммы в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно <данные изъяты> рублей и обязать перечислить указанную сумму.

Представитель ЗАО «Центурион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, согласно дополнительно представленным, посредством электронной почты письменным объяснениям, на удовлетворении заявления настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в обоснование указывает на то, что денежные средства, полученные не от судебных приставов-исполнителей, а непосредственно от одного из должников КПК «Поддержка» были зачислены не в счет погашения задолженности, установленной решением суда, а на период после вынесения решения суда, в том числе, после вынесения решения суда по договору займа были начислены проценты за пользование займом, возникших после вынесения решения суда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ОСП Волчихинского района Попова Н.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления ЗАО «Центурион Капитал» и пояснила, что в действительности ДД.ММ.ГГГГ года на исполнение в ОСП Волчихинского района поступили исполнительные листы о взыскании в солидарном порядке с КПК «Поддержка», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ЗАО «Центурион Капитал» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей. В этот же день ею было возбуждено исполнительное производство №, после чего ДД.ММ.ГГГГ представителю должника КПК «Поддержка» была вручена копия данного постановления с требованиями добровольного исполнения решения суда, был установлен срок добровольного исполнения в 5 дней. Во исполнение данного требования КПК «Поддержка» в этот же день перечислило взыскателю ЗАО «Центурион Капитал» <данные изъяты> рублей. Копия платежного поручения ими была представлена в ОСП. В последующем, во исполнение решения суда, ДД.ММ.ГГГГ должник КПК «Поддержка» перечислил взыскателю ЗАО «Центурион Капитал» еще <данные изъяты> рублей. Продолжая исполнительские действия со счета КПК «Поддержка» были списаны денежные средства, часть из которых была перечислена взыскателю ЗАО «Центурион Капитал» в сумме <данные изъяты> рублей, и иным взыскателям и, после удержания исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства возвращены в КПК «Поддержка». Поскольку решение суда было исполнено в рамках исполнительного производства в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.

Представитель КПК «Поддержка» в судебном заседании показал, что он не согласен с действиями ЗАО «Центурион Капитал», которые зачислили денежные средства не в счет исполнения решения суда, а на будущее время, т.е. после вынесения решения суда. Все денежные средства, перечисленные КПК «Поддержка» на счет ЗАО «Центурион Капитал» были направлены строго во исполнение решения суда и в рамках исполнительного производства. Никаких претензий ЗАО «Центурион Капитал» им не присылал, в том числе и требование о столь значительном размере пени, возникшим после вынесения решения суда, лишив таким образом должника воспользоваться правом на уменьшение неустойки. Первый и последующие платежи КПК «Поддержка» производились по требованию судебного пристава-исполнителя Поповой Н.В. Просит отказать в удовлетворении заявления ЗАО «Центурион Капитал», поскольку решение суда в полном объеме исполнено. Иных требований ЗАО «Центурион Капитал» КПК «Поддержка» не признает, полагая, что поскольку решение суда исполнено, и между КПК «Поддержка» и ЗАО «Центурион Капитал» прекращены отношения, связанные с исполнением договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к выводу о том, что заявление ЗАО «Центурион Капитал» не подлежит удовлетворению в связи с нижеизложенным.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель после фактического исполнения должником КПК «Поддержка» требований, содержащихся в исполнительном документе, вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Так ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП Волчихинского района поступили исполнительные листы о взыскании в солидарном порядке с КПК «Поддержка», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ЗАО «Центурион Капитал» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей. В этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского района было возбуждено исполнительное производство № и ДД.ММ.ГГГГ представителю должника КПК «Поддержка» была вручена копия данного постановления с требованиями добровольного исполнения решения суда, был установлен срок добровольного исполнения в 5 дней. Во исполнение данного требования КПК «Поддержка» в этот же день перечислило взыскателю ЗАО «Центурион Капитал» <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с указанием основания платежа – перечисление по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник КПК «Поддержка» перечислил взыскателю ЗАО «Центурион Капитал» еще <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с указанием основания платежа – перечисление по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Действуя в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> со счета КПК «Поддержка» были списаны денежные средства, из которых <данные изъяты> рублей была перечислена взыскателю ЗАО «Центурион Капитал» с указанием платежа – долг, взысканный с КПК «Поддержка» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, взыскателю ЗАО «Центурион Капитал» в рамках исполнительного производства были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, т.е. в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку решение суда было исполнено в рамках исполнительного производства в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей, суд полагает законным, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.

Наличие иных претензий ЗАО «Центурион Капитал» к КПК «Поддержка» не могут быть рассмотрены в рамках данного производства, они подлежат рассмотрению в рамках иного искового производства, поскольку в рамках данного производства оспариваются и являются предметом рассмотрения действия судебного пристава-исполнителя, связанные с действиями по исполнению решения Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО «Центурион Капитал» к КПК «Поддержка», ФИО2, ФИО3, ФИО4 и взыскании долга по договору займа и неустойки.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ЗАО «Центурион Капитал» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.