Дело № 2-373-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года с.Волчиха Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ласукова Е.И., при секретаре Алехиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норкина ФИО1 к Дзюбло ФИО8, ООО НСГ «Росэнерго» о взыскании материального ущерба, убытков и компенсацию за причиненый морадльный вред в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Норкин С.В. обратился в суд с иском к Дзюбло ФИО2, ООО НСГ «Росэнерго» о взыскании материального ущерба, убытков и компенсацию за причиненый морадльный вред в результате ДТП ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут водитель Дзюбло Е. В., управляя автомобилем, нарушил правила проезда перекрестков, не уступив дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, под управлением истца, на перекрестке <адрес> и <адрес>. Постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении ответчик Дзюбло Е. В. признан виновным в нарушении правил проезда перекрестков, по части 1 статьи 12.13 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу. В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило следующие технические повреждения Кроме того, в результате ДТП был причинен вред здоровью истца, что причинило моральный вред последнему. В связи с полученными травмами находился на излечении стационарно до ДД.ММ.ГГГГ, приобретал лекарства за свой счет, так как не является лицом, которому медикаменты могут быть выданы для лечения бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ истец направил письмо с извещением о ДТП в страховую компанию, в которой был застрахован, - «Спасские ворота» Автогражданская ответственность ответчика Дзюбло была застрахована в ОООНСГ «Росэнерго», полис ОСАГО серии ВВВ №. Согласно отчета эксперта Бюро независимых экспертиз, стоимость материального ущерба нанесенного владельцу автомобиля «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени автомобиль находится у истца на хранении, мер по его восстановлению по причине отсутствия денежных средств не предпринимается. ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление в страховую компанию ответчика Дзюбло Е. В. о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, стоимости расходов по оценке повреждений автомобилю, с приложением подтверждающих документов, информации о реквизитах банковского счета. Просил взыскать с ответчика ООО НСГ «Росэнерго» в возмещение материального ущерба от ДТП <данные изъяты> рублей, в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку (пеню), с ДД.ММ.ГГГГ и до момента выплаты ущерба, В судебном заседании истец Норкин С.В. и его представитель Поздышев А.Б. отказались в части иска, а именно в своих требованиях к ответчику Дзюбло Е.В. Определением суда дело по иску Норкина ФИО1 к Дзюбло ФИО2 о взыскании материального ущерба, убытков и компенсацию за причиненый морадльный вред в результате ДТП, прекращено в связи с отказом истца от иска в части взыскания ущерба с Дзюбло Е.В. Решением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО НСГ «Росэнерго» в пользу Норкина ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей,расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части возмещения имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, оставлено без изменения. Решение в части взыскания расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, оплаты юридических услуг, почтовых расходов и взыскании государственной пошлины, отменено и направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела в судебном заседании истец Норкин С.В. и его представитель Поздышев А.Б. просят взыскать с ответчика ООО НСГ «Росэнерго» судебные расходы, а именно оплата стоимости услуг по оценке ущерба - <данные изъяты> рублей, консультация адвоката <данные изъяты> руб,составление искового заявления адвокатом - <данные изъяты> рублей Оплата услуг адвоката по защите в суде - <данные изъяты> рублей, стоимость почтовых услуг <данные изъяты> рублей за телеграмму в страховую компанию о дате проведения оценки ущерба, а также уплаченную государственную пошлину. Ответчики Дзюбло Е.В., представитель ответчика ООО НСГ «Росэнерго» в судебное заседание не явились извещались надлежаще о времени и месте судебного заседания. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно материалам дела, до обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения истец Норкин С.В. произвел оценку ущерба в краевом экспертном бюро независимых экспертиз. За выполнение работ по оценке ущерба он оплатил в указанную организацию <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Размер ущерба согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке материального ущерба в результате ДТП автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей. Статьей 12 названного выше Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Указанные выше расходы истца по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей по уведомлению страховой компании о проведении осмотра поврежденного автомобиля являются его убытками, в связи с чем не подлежат взысканию сверх страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Дело по иску Норкина ФИО1 к Дзюбло ФИО2 о взыскании материального ущерба, убытков и компенсацию за причиненый моральный вред в результате ДТП, прекращено в связи с отказом истца от иска в части взыскания ущерба с Дзюбло Е.В., в виду добровольного возмещения ущерба. Учитывая вышеизложенное, судом учитывается, что с ответчика ООО НСГ «Росэнерго» взыскивается большая сумма материального ущерба (<данные изъяты>), то и заявленные расходы на юридические услуги, на оплату государственной пошлины, взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом Норкиным С.В. заявлены требования о взыскании расходов на юридические услуги двум ответчикам -Дзюбло Е.В. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», а именно консультация адвоката <данные изъяты> руб,составление искового заявления адвокатом - <данные изъяты> рублей. С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежащие возмещению, составляют сумму государственной пошлины уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), а также оплата юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек(<данные изъяты>). Истец первоначального предъявил требования к двум ответчикам -Дзюбло Е.В. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». Впоследствии отказался от требований к Дзюбло Е.В. в связи с добровольным разрешением спора между ними. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ- Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. (Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О). При таких обстоятельствах, расходы понесенные ответчиком подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО НСГ «Росэнерго» в пользу Норкина ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Е.И. Ласуков
на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>копеек ; всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика Дзюбло Е. В.компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, сумму индекса потребительских цен на сумму долга (уровень инфляции) с сентября 2010 года и до ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. сумму почтового отправления с сообщением о факте ДТП в страховую компанию истца, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возложить на ответчиков понесенные по делу судебные издержки, оплата стоимости услуг по оценке ущерба - <данные изъяты> рублей, консультация адвоката <данные изъяты> руб,составление искового заявления адвокатом - <данные изъяты> рублей Оплата услуг адвоката по защите в суде - <данные изъяты> рублей Стоимость почтовых услуг <данные изъяты> руб. за телеграмму в страховую компанию о дате проведения оценки ущерба.