Дело № 2-391/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Захаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, Дударевой ФИО1 к Дудареву ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Дударева Г.А. обратилась в суд с иском к Дудареву С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>. Спорная квартира была построена супругами Дударевыми и согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Дударевой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между Дударевой Г.А. и Дударевым С.А. в присутствии юриста Шишаева Р.Ю было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Согласно п.2.1 Соглашения после расторжения брака жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> переходит в собственность Дударевой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Дударевыми прекращен. В настоящее время бывший супруг проживает в <адрес> по другому адресу, но, уехав, не выписался, чем нарушает права Дударевой Г.А. как собственника спорного домовладения.

В судебном заседании Дударева Г.А. заявила об отказе от иска и пояснила, что в настоящее время ответчик снялся с регистрационного учета по указанному адресу, поэтому отпали обстоятельства, вызвавшие обращение истицы в суд..

Заявление Дударевой Г.А. изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Согласно заявления, она признает то обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела ответчиком выполнены требования указанные в исковом заявлении, просит прекратить производство по делу виду отказа от иска в силу ст. 39 ГПК РФ. Ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Дударев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в силу отказа истца от иска.

Суд признает доказанным тот факт, что требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> выполнены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается копией домовой книги <адрес>, где указано, что Дударев С.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказ истца от иска принять и производство по делу прекратить, поскольку в данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, т.е. у суда отсутствуют основания для отказа в принятии отказа истца от иска.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований Дударевой ФИО1 по делу по иску Дударевой ФИО1 к Дудареву ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Дударевой ФИО1 к Дудареву ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: В.С. Грибанов