Дело № 2-325-2011 07 октября 2011 года с. Волчиха Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ласукова Е.И., при секретаре Клипа В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной ФИО1 к Гамаюнову ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества Синицына Н.С. обратилась в суд с иском к Гамаюнову ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Гамаюновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В браке ими был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который был отчужден ответчиком в феврале ДД.ММ.ГГГГ года без согласия истца. Стоимость автомобиля составляет на данный период <данные изъяты> рублей. Просит разделить имущество, в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Истица Синицына Н.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит разделить имущество, а именно автомобиль. Ответчик Гамаюнов В.В. исковые требования истца Синицыной Н.С. не признал и показала, что вместе они с бывшей супругой не проживают. В ДД.ММ.ГГГГ он и его бывшая супруга Синицына Н.С. заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которого автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска переходит ему, доля истца при разделе имущества составила <данные изъяты> рублей, его доля <данные изъяты> рублей. Разницу он ей выплатил в ДД.ММ.ГГГГ. На основании соглашения он передал данный автомобиль совместной дочери ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ оформила его на себя. Просит в иске отказать. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Гамаюнов В.В. состоял в браке с Синицыной Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Истица Синицына Н.С. в судебном заседании просит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Иного имущества подлежащего разделу истица Синицына Н.С. не заявила. На основании ст.256 ГК РФ- Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Ответчик Гамаюнов В.В. в судебное заседание предоставил соглашение о разделе совместно нажитого имущества, заключенного между бывшими супругами Синицыной Н.С. и Гамаюновым В.В. На основании вышеуказнного соглашения в собственность гр. Синицыной Н.С. переходит следующее имущество: веранда стоимостью <данные изъяты> руб; кладовая стоимостью <данные изъяты> рублей; летняя кухня стоимотсью <данные изъяты> рублей; гараж стоимостью <данные изъяты> рублей; сарай стоимостью <данные изъяты> рублей; гаражи по <адрес> задний <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, средний <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; офис <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. В собственность Гамаюнова В.В. переходит следующее имущество: Соглашение о разделе совместно нажитого имущества подписано сторонами. В соответствии с ч.2 ст. 38 СК РФ- Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В силу Семейного кодекса изменение правового режима имущества супругов возможно на основании заключенного ими брачного договора (ст.ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ) либо на основании иных соглашений (договоров) между супругами, не противоречащих существу семейных отношений (ст. 4 СК РФ). В случае, когда брачным договором или иным договором (соглашением) супругов изменен правовой режим имущества супругов, суд при разрешении спора о разделе имущества супругов руководствуется условиями такого договора. Подписание данного соглашения Синицына Н.С. в суде не отрицала, подтвердив достигнутую с Гамаюновым В.В. договоренность о разделе совместно нажитого в браке имущества. Гамаюнов В.В. в судебном заседании показал, что считает данное соглашение действительным, и воспользовался своим правом на автомобиль и забрал его. Соглашение супругов о разделе общего имущества совершается в простой письменной форме и не требует государственной регистрации. Регистрации подлежит переход права собственности. В соответствии с ст. 422 ГК РФ). Договор о разделе общего имущества совершается в простой письменной форме. Указание в статье 38 СК РФ на возможность нотариального оформления является чисто информативным, поскольку такое право закреплено в ст. 163 ГК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (п. п. 15 и 16) указал на то, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. При таких обстоятельствах заявленное истцом Синицыной Н.С. требование о разделе совместно нажитого имущества, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, удовлетворению не подлежит, т.к. имущество автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, перешел в собственность ответчику на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества, заключенного между бывшеми супругами Синицыной Н.С. и Гамаюновым В.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В исковых требованиях Синицыной ФИО1 к Гамаюнову ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Судья: Е.И. Ласуков
Баня, стоимостью <данные изъяты> рублей; Легковой автомобиль японский, стоимостью <данные изъяты> рублей; гараж около дома, стоимостью <данные изъяты> рублей; средний <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;