Дело № 2-365-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года с. Волчиха Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ласукова Е.И., при секретаре Клипа В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Рахимову ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в Волчихинский районный суд с иском к Рахимову ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса ссылаясь в исковом заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, р/з <данные изъяты>, и <данные изъяты> р/з <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> во время совершения ДТП принадлежал ФИО17 и находился под управлением ответчика. Автомобиль <данные изъяты> во время совершения ДТП принадлежал Свиридову ФИО11 и находился под управлением Свиридова ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ Рахимов ММ, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> В действиях Рахимова ММ. должностными лицами органов ГИБДД было установлено нарушение п.п. 2.7 ПДД, поскольку у него были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения. Кроме этого, в отношении Рахимова М.М. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в его действиях установлено нарушение п. 9.1 ПДД РФ. Своими действиями ответчик причинил механические повреждения автомобилю <данные изъяты> и материальный ущерб его владельцу — Свиридову А.С. Стоимость восстановительного ремонта после данного ДТП автомобиля <данные изъяты> была определена в размере <данные изъяты> руб. (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, но не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Кроме того, по решению Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было решено взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в возмещение ущерба по повреждению автомобиля от ДТП в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Между Рахимовым М.М. и филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в <адрес> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ №, на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объект страхования - гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ущерб у третьего лица возник при использовании ТС, поименованного в договоре страхования (п. 5 Правил) и в период срока действия данного договора, Страховщик признал факт повреждения имущества Потерпевшего автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП страховым случаем (п. 7. Правил) и выплатил потерпевшему сумму в размере <данные изъяты> руб. (распоряжение на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ). Рахимов М.М. во время совершения ДТП управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается материалами сотрудников ГИБДД, собранных на месте ДТП. Т.к. во время совершения ДТП автомобиль <данные изъяты> находился под управлением Рахимова М.М., и он является страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, на него возлагается обязанность по возмещению ущерба, понесенному страховой компанией в результате страхового случая в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). Исходя из этого, филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в <адрес> после производства выплаты обратился с претензией (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с просьбой возместить ущерб, понесенный страховой компанией. Однако претензия осталась без удовлетворения, поскольку ответчик не произвел ни одного платежа. Просит взыскать с Рахимова ФИО8 в пользу ОАО «Страховая группа МСК» филиал в <адрес> сумму ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) и расходы филиала по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>);в целях реализации исковых требований просит принять меры по обеспечению иска, наложить арест на имущество Рахимова М.М. Представитель истца ОАО «Страховая группа МСК»Митьков А.Н в судебное заседание не явилс, просит рассмотреть дело без их участия на иске настаивает. Ответчик Рахимов М.М. в судебном заседании полностью признал исковые требования истца, согласен выплатить сумму долга. Ответчику Рахимову М.М. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем он расписался в соответствующем заявлении, приобщенное к материалам дела, с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований согласен. При вышеуказанных обстоятельствах признание иска ответчиком и принятие его судом закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, ответчик имеет право на признание иска, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, поэтому признание иска ответчиком Рахимовым М.М. надлежит принять и заявленные исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к Рахимову ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме в части заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Рахимова ФИО8 в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Судья: Е.И. Ласуков