Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.И. Ласукова,

при секретаре Алёхиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Отдела судебных приставов Волчихинского района к Иванову ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Волчихинскому району обратилось с исковым заявлением к Иванову А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, а именно земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся у третьих лиц КФХ Студеного в пользовании, в связи с задолженностью по алиментам в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ОСП по Волчихинскому району Л.Г. Воронина в обоснование своих требований указала, что в ОСП по Волчихинскому району находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Волчихинским районным судом о взыскании с Иванова А.В. алиметов в размере 1/4 доли всех доходов в пользу ФИО5, на содержание несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ ребенку исполнилось 18 лет. Задолженность по алиментам на момент совершеннолетия составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Должником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника, а именно земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> баллогектара), на общую долевую собственность должника в размере 1/2 доли. Судебным приставом не выделялась доля в натуре, так как обращает взыскание на долю в праве общей долевой собственности. Земельный участок должника находится в Администрации Новокормихинского сельского совета, в аренде у третьих лиц, а именно КФХ ФИО8

Просят обратить взыскание на недвижимое имущество Иванова А.В., на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, земли <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м. на общую долевую собственность в размере 1/2 доли, находящуюся у третьих лиц, КФХ ФИО8, с кадастровым номером №, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании пояснил, что он имеет задолженность по алиментам. Он ежемесячно по возможности уплачивает задолженность. Средств для погашения долга у него нет. Он индивидуальным предпринимателем не является, личного подсобного хозяйства не имеет, воспитывает дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет уход за престарелым лицом ФИО4. Имеет земельные паи которые находятся в аренде в КФХ ФИО8 за, что получает арендную плату. Просит отказать в иске.

Взыскатель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что согласна с иском у неё дочь, ее нужно содержать, она учиться платно в техникуме.

В качестве третьего лица привлечен к участию глава КФХ ФИО8, который в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 278 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника только на основании решения суда.

Ст. 44 Земельного кодекса устанавливает, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Волчихинским районным судом о взыскании с Иванова А.В. алиментов в размере 1/4 доли всех доходов в пользу ФИО5, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено исполнительное производство №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем был произведен арест имущества, а именно земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. № объекта <данные изъяты> (кадастровый), право общей долевой собственности 1/2 доли, запись регистрации <данные изъяты>, оцененную в <данные изъяты> рублей, и оставленную на ответственное хранение Иванову А.В.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства о государственной регистрации права, Иванову А.В., принадлежит земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., общая долевая собственность, 1/2 доля, расположенный по адресу <адрес>, земли <адрес>.

Согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ собственники земельного участка Иванов А.В., ФИО6, ФИО7 передали КФХ ФИО8 в аренду земельный участок с/х назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, для использования в работе. Доля каждого собственника определена соглашением о распределении долей от ДД.ММ.ГГГГ и такова: Иванову А.В., принадлежит 1/2(2/4) доли, ФИО6, 1/4 доли, ФИО7 1/4 доли.

Согласно ч.4,5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании Иванов А.В. индивидуальным предпринимателем не является, личного подсобного хозяйства не имеет, автотранспорта и сельхозтехники не имеет, воспитывает дочь ФИО3 № года рождения, осуществляет уход за престарелым лицом ФИО4, что подтверждается представленными справками (л.д.13,14).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б.В. и К.Н." признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 35 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3), положение абзаца третьего части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации в той части, в какой им устанавливается запрет обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности и которые не являются основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, обеспечивающим указанным лицам необходимый уровень существования.

Согласно абзацев 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

Согласно договора аренды земельного участка с главой КФХ ФИО8 Иванов А.В. получает арендную плату за год в виде: пшеница 1000 кг; зерноотходы 1000 кг; масло-15 л; солома 1 телега.

Использование ответчиком Ивановым А.В. земельного участка в соответствии с его целевым назначением являются для гражданина-должника основным источником существования, чем предопределяется объективная невозможность исполнения им требований по исполнительным документам. В таких случаях необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, включая предусматриваемую законом возможность сохранения права собственности на земельные участки, т.к. результаты их использования являются основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся у него на иждивении.

При таких обстоятельствах заявленное требование Отделом судебных приставов Волчихинского района к Иванову ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворению не подлежит в связи с тем, что находящееся в собственности недвижимое имущество ответчика Иванова А.В. земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), адрес объекта: <адрес>, земли <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на общую долевую собственность – 1/2 (<данные изъяты> баллогектара ),кадастровый номер №, т.к. результаты использования данного земельного участка являются основным источником существования ответчика и лиц, находящихся у него на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Отдела судебных приставов Волчихинского района к Иванову ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество Иванова А.В. земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), адрес объекта: <адрес>, земли <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на общую долевую собственность – 1/2 (<данные изъяты> баллогектара ), кадастровый номер №, находящуюся у третих лиц, КФХ ФИО8 отказать

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И. Ласуков