№ 2-414/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 год с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Захаровой С.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова ФИО6 к Ермакову ФИО7 о взыскании расходов, связанных с погребением и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

          Рябов В.Н. обратилась в суд с иском к Ермакову А.А. о взыскании расходов на погребение брата Рябова Н.Н и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа до 2 часов (точное время следствием не установлено) в <адрес> Ермаков А.А., в нарушение п. 1.4 ПДД «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», управлял по левой полосе проезжей части <адрес> в районе <адрес> принадлежащим ему автомобилем марки «***» гос. рег. знак № регион, в нарушение п. 2.1. ПДД, будучи лишенным права управления автомобилем и не имея водительского удостоверения. В нарушение требования п.п. 9.9, 9.10, 10.1 ПДД РФ выехал на левую обочину проезжей части <адрес> в районе <адрес>, где не справился с управлением, нарушая правила дорожного движения предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде столкновения с участниками дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, допустил наезд передней частью автомобиля на идущего по левой обочине в попутном направлении пешехода Рябова Н.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ Рябов Н.Н. получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа в средней и задней черепных ямках с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку и мягкую мозговую оболочку обеих полушарий головного мозга и переходом на основание головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области слева, кровоподтёк теменно-затылочной области слева, ссадина лба, ссадина скуловой области и височной области слева, ссадина спинки носа, ссадина и кровоподтеки левого плечевого сустава. От полученных телесных повреждений Рябов Н.Н. скончался на месте происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда Ермаков А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 18.12.2003 года № 162-ФЗ).

Внезапная гибель брата нанесла ему неизгладимую душевную травму и страдания, ему пришлось оставить место службы и переехать жить к матери в <адрес> тем самым ему причинен моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика Ермакова А.А. расходы на погребение брата в сумме *** рублей, взыскать в возмещении услуг адвоката в суде при рассмотрении уголовного дела *** рублей и компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

         Истец Рябов В.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, основываясь на доводах, изложенных им в исковом заявлении.

Ответчик Ермаков А.А. в судебном заседании заявленные требования в части взыскания расходов на погребение в сумме *** рублей и расходов на адвоката в размере *** рублей признал и пояснил, что со взысканием данной суммы он согласен. В части требований о взыскании компенсации морального вреда с иском не согласился, полагая требования истца необоснованно завышенными, не возражает против взыскания с него *** рублей в качестве компенсации морального вреда.

Выслушав в судебном заседании стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Приговором Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего Рябова Н.Н., которым является ответчик по данному делу - Ермаков А.А.

Ответчиком Ермаковым А.А. заявлено о признании иска Рябова В.Н. в части расходов, связанных с погребением в сумме *** рублей и расходов, понесенных истцом в виде оплаты услуг представителя в сумме *** рублей, о чем им подано соответствующее заявление приобщенное к материалам дела. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, ответчик не возражает против удовлетворения иска в этой части, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Рябова В.Н. в части расходов, связанных с погребением в сумме *** рублей и расходов, понесенных истцом в виде оплаты услуг представителя в сумме *** рублей, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007 года №6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Факт причинения истцу нравственных страданий, вызванных потерей брата, погибшего по причине неосторожных действий ответчика, сомнений у суда не вызывает, подтверждается приговором суда, при этом суд учитывает, что жизнь человека является высшей ценностью, которую невозможно оценить в денежном выражении, компенсация морального вреда направлена на минимизацию нравственных страданий потерпевшего. При этом степень и глубина страданий истца не зависят от наличия либо отсутствия иных близких родственников. Так же невозможно оценить психотравмирующую ситуацию, в которой находится истец с момента гибели брата, постоянные мысли о смерти последнего.

Таким образом, суд считает необходимым компенсировать моральный вред, причиненный истцу Рябову В.Н. выразившийся в нравственных страданиях вследствие гибели близкого человека.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает характер причиненных Рябову В.Н. нравственных страданий, с учетом обстоятельств их причинения, степени вины причинителя вреда вследствие совершения преступления по неосторожности, а также требований разумности и справедливости, принимает во внимание материальное положение сторон: согласно справки с места работы ответчика, его годовой доход составляет *** копеек, он имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. Согласно полученных при рассмотрении дела сведений погибший Рябов Н.Н. проживал отдельно от брата со своей семьей.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что истец пережил значительные нравственные страдания в связи с потерей брата, неизгладимой является боль утраты близкого человека, в связи с чем, определяет размер денежной компенсации морального вреда в пользу истца в размере *** рублей.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Рябова ФИО6 к Ермакову ФИО7 о взыскании расходов, связанных с погребением, расходов, связанных с оплатой услуг представителя в уголовном деле и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Ермакова ФИО7 в пользу Рябова ФИО6 в возмещение расходов, связанных с погребением *** рублей, в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя *** рублей и компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Итого *** рублей.

В остальной части иска Рябову ФИО6 отказать.

Взыскать с Ермакова Алексея Александровича в доход бюджета Волчихинского района Алтайского края государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья