№ 2-405/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Грибанова В.С., при секретаре Захаровой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда развития кредитных потребительских кооперативов Алтайского края к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» и Корнилову ФИО6 о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Фонда развития кредитных потребительских кооперативов Алтайского края обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» и Корнилову ФИО6 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и КПК «Поддержка» в лице директора Мороковой М.В. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком погашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора, и проценты за пользование займом. В целях своевременного возврата займа и причитающихся процентов поручителем выступил ответчик Корнилов М.Г. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей - процентов. В дальнейшем ответчик платежей не производил, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В судебном заседании представитель истца Воденин М.С. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснил, что истец просит взыскать только основной долг займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, при этом истцом не заявляется требований о взыскании пени или иных штрафных санкций. Представитель ответчика КПК «Поддержка» - Корнилов М.Г. в судебном заседании заявил о согласии с исковыми требованиями истца в размере <данные изъяты> рублей, относительно требований о взыскании процентов за пользование займом полагает их чрезмерно завышенными, просит применить положения ГК РФ, предусматривающие возможность их уменьшения. Ответчик Корнилов М.Г. в судебное заседание не явился, согласно его телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца Воденина М.С., представителя ответчика Корнилова М.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Фонда развития кредитных потребительских кооперативов Алтайского края подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом развития кредитных потребительских кооперативов Алтайского края и КПК «Поддержка» в лице директора Мороковой М.В. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором, заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком гашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора, и проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму непогашенной части займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Фондом развития КПК и ответчиком Корниловым М.Г. В соответствии с п.п. 1.3. договора поручительства поручитель обязан отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед займодавцем, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей. Судом установлено, что КПК «Поддержка» были нарушены условия гашения займа, что подтверждаются расчетом, представленным истцом. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.1 договора займа заемщик обязался ежемесячно выплачивать полученный заем и исполнять иные обязательства согласно указанного договор в полном объеме, гашение кредита определяется Графиком гашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с Графиком гашения займа оплата производится заемщиком до 06 числа каждого месяца. В связи с тем, что ответчик КПК «Поддержка» своевременно и в полном объеме не производил платежи в счет гашения займа и процентов за пользование займом, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей. Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования займом, нарушил, как требования закона, так и условия договора займа, который был заключен им добровольно и без понуждения на то. Поскольку в соответствии с п. 4.2 договора займа заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в случае нарушения сроков установленных графиком погашения займа, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Согласно п. 1.4 договора займа заемщик обязался ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем, суд полагает невозможным уменьшить данную сумму, поскольку данные проценты предусмотрены договором и не являются штрафными санкциями, в размеру которых могли бы быть применимы положения ст. 333 ГК РФ. Исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Фонда развития КПК Алтайского края о взыскании суммы задолженности, вытекающие непосредственно из кредитного договора, с ответчиков КПК «Поддержка» и Корнилова М.Г., поскольку согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2 договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе процентами за пользование займом в полном объеме, поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Фонда развития кредитных потребительских кооперативов Алтайского края к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» и Корнилову ФИО9 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с кредитного потребительского кооператива «Поддержка» и Корнилова ФИО6 долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Итого <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Судья