Дело № 2-396-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года с.Волчиха

Волчихинского районного суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре Алехиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка РФ в лице Рубцовского отделения № 270 к Меренцову ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Сбербанк РФ в лице Рубцовского отделения № 270 обратилось в суд с иском к Меренцову А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Меренцову А.С. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п.1.1,2.1 кредитного договора был открыт ссудный счет и выдан кредит наличными деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Меренцов А.С. своевременно и в полном объеме не производит платежи в счет погашения кредита и процентов за пользованием кредита, в результате чего образовалось задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с ответчика Меренцова А.С. досрочно в пользу Рубцовского отделения № Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки на общую <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в виде оплаты госпошлины.

Представитель истца Открытого акционерного общества Сбербанка РФ в лице Рубцовского отделения № 270, Кузьмина О.Д. в судебном заседании уменьшила сумму исковых требований в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать с ответчика Меренцова А.С. сумму долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и государственную пошлину при подачи искового заявления в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Ответчик Меренцов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

Изучив материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Меренцову А.С. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1 договора, погашение кредита заемщиком производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. равными долями.

Из представленной выписки из лицевого счета ответчика Меренцова А.С. видно, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме в счет погашения кредита и процентов за пользованием кредита, в результате чего образовалось задолженность на дату рассмотрения дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора – кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ- Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ- Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает, что у истца имеются основания требовать досрочно от заемщика возврата суммы займа с процентами.

Судом проверена правильность предоставленного истцом расчёта, согласно которого задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При рассмотрении суммы исковых требований истца в качестве доказательства размера долга и процентов надлежит принять предоставленный истцом расчет.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка РФ в лице Рубцовского отделения № 270 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представитель истца обратился с заявлением о взыскании государственной пошлины в полном объеме, т.к. частичный отказ от исковых требований в связи с добровольной оплатой части иска ответчиком. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ- В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с вышеизложенным руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно с Меренцова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка РФ в лице Рубцовского отделения № 270 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И. Ласуков