Гр. дело № 2-444-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Захаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рибель ФИО9 о признании действительным завещания и установлении права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л :

Рибель А.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании действительным завещания, оставленного наследодателем Буниной М.Н. на его имя на земельную долю сельскохозяйственного назначения. Согласно заявленных исковых требований просил признать данное завещание действительным и установить в порядке наследования право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в размере 1/31 доля на земельном участке №

Истец Рибель А.А. в судебном заседании исковое заявление просил удовлетворить, пояснив, что по просьбе главы администрации Новокормихинского сельсовета он несколько лет ухаживал за престарелой ФИО2, которая не имела родственников. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила в его пользу завещание, данное завещание было составлено специалистом администрации Новокормихинского сельсовета. После смерти ФИО2 он обратился к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но в этом было отказано по той причине, что специалистом администрации Новокормихинского сельсовета при составлении завещания были допущены ошибки. Поскольку ФИО2 других родственников не имеет, выразила при жизни свою волю составлением завещания, просит признать его действительным и установить за ним право собственности на наследуемое имущество, а именно земельную долю сельскохозяйственного назначения.

Представитель заинтересованного лица – администрации Новокормихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составлено завещание, согласно которого все свои имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками, земельный участок при доме, один земельный пай, находящийся в аренде к СПК «Маяк», она завещает истцу Рибель А.А.

В действительности, удостоверительная надпись на завещании не соответствует требованиям Формы № 23, утвержденной Приказом Минюста от 10.02.2002 года, на завещании отсутствует подпись наследодателя, а так же данные о документе, удостоверяющим личность заявителя, однако данное обстоятельство не препятствует истцу реализовать свое право на наследство в судебно порядке.

Так в судебном заседании с достоверностью установлено, что завещание ФИО2 удостоверено специалистом администрации Новокормихинского сельсовета <адрес> Буниной М.Н., в завещании, в графе подпись завещателя, имеется фамилия, имя и отчество наследодателя «ФИО2», выполненное рукой наследодателя.

Кроме вышеизложенного, о том, что данное завещание было подписано наследодателем в присутствии специалиста администрации Новокоромихинского сельсовета, свидетельствуют показания свидетелей ФИО5, ФИО6, которые будучи допрошенными в судебном заседании показали, что завещание ФИО7 подписано ею собственноручно, завещание составлено добровольно.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что имеющиеся в завещании ФИО2 недостатки не влияют на понимание волеизъявления наследодателя, в связи с чем не влекут недействительность завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Истцом доказано, что при составлении завещания не были допущены такие нарушения, которые повлияли на волеизъявление наследодателя, в связи с чем, суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности исковых требований Рибель А.А.

Кроме того, судом принимается во внимание, что при подаче Рибелем А.А. заявления нотариусу Волчихинского района им были выполнены требования ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ в части принятия наследства. Им были взяты на себя расходы на похороны наследодателя, выполнены подготовительные действия по передаче недвижимого имущества в аренду. Со дня смерти наследодателя и по настоящее время им предпринимаются необходимые меры по охране и содержанию.

Судебная коллегия считает, что недостатки завещания, выявленные нотариусом, являются упущением специалиста администрации Новокормихинского сельсовета, которые, вместе с тем, не влияют на подлинную волю наследодателя завещать свое имущество. Никто из допрошенных в судебном заседании лиц не указывал на то, что ФИО2 не имела намерение завещать свое имущество истцу Рибель А.А. До подписания завещания, оно было прочитано наследодателю, которая не высказала каких-либо возражений против его содержания.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать действительным завещание ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Буниной ФИО11, заместителем главы администрации Новокормихинского сельсовета <адрес> по реестру за № на имя Рибель ФИО12.

Установить за Рибель ФИО13 в порядке наследования право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в размере 1/31 доли на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном в Российской Федерации, <адрес>, участок находится примерно в 2,0 км. по направлению на юг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, ранее принадлежавшем ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.