№2-445-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года с. Волчиха Алтайского края Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Грибанова В.С., при секретаре Захаровой С.П., рассмотрев в открытом судебном заявление Вальтер ФИО7 об исключении имущества из описи, У С Т А Н О В И Л: Вальтер В.И. обратился в суд с заявлением об исключении имущества из описи. Заявитель Вальтер В.И. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал и пояснил, что согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Волчихинского района с него взыскиваются в пользу ФИО3 алименты в размере 1/3 доли всех заработков на содержание своей несовершеннолетней дочери, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского района Ворониной Л.Г. было возбуждено исполнительное производство №. Во исполнение вышеуказанного судебного приказа мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского района Ворониной Л.Г. в доме по <адрес> в <адрес>, принадлежащим на праве ему собственности, в присутствии понятых была произведена опись и наложен арест на имущество, принадлежащее ему, о чем составлен акт, а именно: 1) кобыла возрастом около года, оценена в <данные изъяты> руб., 2) 2 свиньи возрастом год, оценены в <данные изъяты> рублей Всего на сумму <данные изъяты> руб. Просит исключить из описи ссылаясь на то, что ранее задолженности по алиментам он не имел, своевременно производил платежи, задолженность образовалась по причине потери работы и расчета задолженности исходя из среднероссийской заработной платы. В настоящее время единственным источником дохода у него является подсобное хозяйство, для содержания которого описанная кобыла используется как единственный рабочий скот, свиньи, описанные судебным приставом-исполнителем, являются продуктами питания на зиму, при этом у него имеется собственная семья, дети, никто из которых не трудоустроен и не имеет иного источника дохода кроме подсобного хозяйства. Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в действительности перед ней имеется задолженность по алиментам. Она признает тот факт, что кобыла используется Вальтером В.И. как единственный рабочий скот, свиньи являются продуктами питания. Не возражает против исключения данного имущества из описи в случае, если Вальтер В.И. в добровольном порядке до конца 2011 года погасит образовавшуюся задолженность. Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель ОСП Волчихинского района Воронина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 9), согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.441 ч.1, 2 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст.441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Согласно ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в ст.73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. Согласно ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания. Согласно судебного приказа № мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ с Вальтер В.И. в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/3 всех видов заработка. Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского района Ворониной Л.Г было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Вальтера В.И. Согласно расчета задолженности по алиментам Вальтером В.И. была произведена частичная оплата алиментов в размере <данные изъяты> рублей, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек (л.д. 8). Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), во исполнение судебного приказа № мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ, в доме по <адрес>, в <адрес>, принадлежащим на праве собственности Вальтеру В.И., в присутствии понятых, была произведена опись и наложен арест на имущество, о чем составлен акт, а именно: 1) кобыла возрастом около года, оценена в <данные изъяты> руб., 2) 2 свиньи возрастом год, оценены в <данные изъяты> рублей Всего на сумму <данные изъяты> руб. То, что указанное имущество принадлежит Вальтеру В.И. подтверждается материалами дела, показаниями участников процесса. Согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на вышеуказанное имущество, а именно домашний скот и рабочий скот, опись и арест которого произведены судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского района Ворониной Л.Г. по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах, требования Вальтера В.И., связанные с исключением имущества из описи, а именно свиней в количестве 2 штук, как домашний скот и кобылу, как рабочий скот, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявленные Вальтером ФИО7 требования об исключении имущества из описи удовлетворить. Исключить из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Волчихинского района Вороновой Л.Г., имущество, принадлежащее Вальтеру ФИО7 имущество: кобыла возрастом около года, 2 свиньи возрастом около года. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Судья: В.С. Грибанов